Рішення від 02.06.2025 по справі 471/1519/24

Справа № 471/1519/24

Провадження №2-о/471/9/25

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Жили Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значенення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Козиревич О.С. звернулася до суду з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значенення, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області 21 серпня 1991 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Заяву обґрунтовуєтим,що ІНФОРМАЦІЯ_2 вс.Петрівка ПершаВознесенського (дозміни адміністративно-територіального поділуУкраїни -Братського)району Миколаївськоїобласті померлаїї мати- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Після їїсмерті залишилосьспадкове майно,яке кріміншого складаєтьсяз житловогобудинку згосподарськими спорудамита будівлями,розташованого по АДРЕСА_1 (дозмін адміністративно-територіального поділуУкраїни -Братського)району Миколаївськоїобласті.Вказаний будинокмати успадкувалаза заповітомпісля смертісвоєї матері ОСОБА_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ,але невстигла оформитисвої спадковіправа нажитловий будинок.У встановленийзаконодавством шестимісячнийтермін післясмерті матері- ОСОБА_4 заявник звернуласядо приватногонотаріуса Вознесенськогорайонного нотаріальногоокругу Миколаївськоїобласті ВолошиноїН.В.з заявоюпро прийняттяспадщини.Однак отриматисвідоцтво проправо наспадщину навищевказаний житловийбудинок знадвірними будівлямита спорудамизаявник немає можливості,оскільки вправовстановлюючому документі,а самеСвідоцтві проправо власностіна житловийбудинок,виданому виконкомомКостуватської сільськоїради Братськогорайону Миколаївськоїобласті 21серпня 1991року побатькові спадкодавицізазначено « ОСОБА_5 »(воригіналі російськоюмовою),а всвідоцтві просмерть побатькові померлоївказано « ОСОБА_6 ». Виправити вказану помилку на теперішній час неможливо. Встановлення вищезазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть можливість оформити спадщину на житловий будинок.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області не з`явився, однак від останньої на адресу суду надійшов лист, в якій просить суд розглянути справу без представника вказаної сільської ради, вирішення заяви залишає на розсуд суду.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Братське Братського району Миколаївської області. Її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. № 15).

12 листопада 1977 року мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_9 у зв`язку з чим змінила прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а. с. № 14).

21 серпня 1993 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_12 у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » (а. с. № 16).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2019 р. Братським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Петрівка Перша Вознесенського (до зміни адміністративно-територіального поділу України - Братського) району Миколаївської області померла мати заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. № 5).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке крім іншого складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 (до змін адміністративно-територіального поділу України - Братського) району Миколаївської області. Вказаний будинок ОСОБА_4 успадкувала за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. № 6, 9-10), спадкова справа № 199/2004 року заведена Братською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 22.09.2004 року, але не встигла оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 (а. с. № 11).

У встановлений законодавством шестимісячний термін після смерті матері - ОСОБА_4 заявник звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиної Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Нотаріусом 30.08.2019 р. була заведена спадкова саправа № 67/2019.

Оскільки в Свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому виконкомом Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області 21 серпня 1991 року спадкодавець по батькові зазначена як « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу), то для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями та для зхахисту спадкових прав приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиною Н.В. листом № 567/02-14 від 29.10.2024 р. заявнику ОСОБА_1 роз`яснено, про необхідність звернутися до суду для встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документа на будинок ОСОБА_2 (а. с. № 11-12).

21 серпня 1991 року виконкомом Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області видане Свідоцтво про право власності на житловий будинок на ім`я « ОСОБА_15 » (мовою оригіналу), натомість в реєстровому написі на документі про правло власності остання вказана як « ОСОБА_16 » (мовою оригіналу) (а. с. № 7, 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11.05.2004 р. Костуватською сільською радою Братського району Миколаївської області, ОСОБА_2 по батькові вказана як « ОСОБА_6 » (а.с. № 6). В інших документах, наданих суду (копія заповіту, копія свідоцтва про народження ОСОБА_17 , копія реєстрового напису на документі про правло власності) ОСОБА_2 по батькові вказана як « ОСОБА_6 » (а. с. № 6, 8, 9-10,13).

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що ОСОБА_2 є бабусею її чоловіка та заявника ОСОБА_1 по матері, знала вона її близько 35 років, спілкувалася з нею. Проживала ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в будинку, який належав їй на праві власності. В документах останньої вона по батькові була вказана « ОСОБА_6 ». В селі, де проживала ОСОБА_2 її по батькові називали « ОСОБА_6 », її батька звали « ОСОБА_6 ».

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що ОСОБА_2 є бабусею по матері заявника ОСОБА_1 .. Вона з ОСОБА_2 були сусідами в АДРЕСА_1 , знала вона її зі свого дитинства. ОСОБА_2 в селі по батькові називали « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 12 вказаної постанови,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.

Виправити вищевказану помилку на теперішній час неможливо. Встановлення вищезгаданого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть можливість оформити спадщину на житловий будинок.

В судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області 21 серпня 1991 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 10, 76, 81, 83, 89, 229, 258, 259, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значенення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області 21 серпня 1991 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Костувате.

Заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, адреса місцезнаходження: 55424, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новомар`ївка, вул. Данила Галицького, 24, ЄДРПОУ 04376009.

Суддя Жила Н.М.