Справа № 3- 1799/2010р.
ПОСТАНОВА
13 грудня 2010 року Суддя Кр юківського районного суду м. Кременчука Полтавської обла сті Хіневич В.І.
розглянувши адміністрати вний матеріал, який надійшов відділення ДАІ
про притягнення до адмініс тративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Кременчука, ме шкаючого: АДРЕСА_1, працю є: Кременчуцька дистанція пу ті, мостовий цех,
за ст.124 Кодексу про адмініст ративні правопорушення Укра їни,
ВСТАНОВИВ:
19.11.2010 року о 08.10 ОСОБА_2 в м. Кременчуці, керуючи автомо білем «Хюндай акцент» д/н Н ОМЕР_1, по на перехресті вули ць 60-років Жовтня - Чапаєва н е витримав безпечної дистанц ії та допустив зіткнення з ав томобілем «Шевролет» д/н НО МЕР_2 під керуванням громад янки ОСОБА_3, яка зупинила ся попереду. В наслідок дорож ньо-транспортної пригоди авт омобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСО БА_2 вину визнав повністю, щи ро розкаявся.
Оцінюючи наявн і матеріали справи, дослідив ши всебічно і повно всі обста вини справи в їх сукупності, б еручи до уваги ступінь вини о соби, яка притягується до адм іністративної відповідальн ості у вчиненому діянні, насі дки, що знаходяться в причинн ому зв' язку з діями ОСОБА_ 2, який порушив пункт 13.1 ПДР, у зв' язку з чим, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ад мінправопорушення передбач еного ст. 124 КпАП України.
Обираючи вид стягнен ня особі, яка притягується до адміністративної відповіда льності, суддя обставин, що по м' якшують покарання визна є щире каяття ОСОБА_2, а обт яжуючих обставин не встановл ено.
Таким чином, враховую чи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до О СОБА_2 адміністративне стя гнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. ст. 124, 33, 34, 3 5, 221, 280, 283, 294 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА _2 у вчиненні адміністратив ного правопорушення за ст. 124 К УпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 340 грн. на користь держави.
Постанова судді може бути о скаржена до Апеляційного суд у Полтавської області або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви.
Суддя:
Суд | Крюківський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2010 |
Оприлюднено | 17.12.2010 |
Номер документу | 12784771 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Пархета А. В.
Адмінправопорушення
Березнівський районний суд Рівненської області
Старовецька Юлія Володимирівна
Адмінправопорушення
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Семеняка Олександр Миколайович
Адмінправопорушення
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Кузьменко В'ячеслав Володимирович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд Запорізької області
Картофлицький Гліб Вікторович
Адмінправопорушення
Крюківський районний суд м.Кременчука
Хіневич Василь Іванович
Адмінправопорушення
Станично-Луганський районний суд Луганської області
Дьоміна Олена Петрівна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Трубніков Юрій Леонідович
Адмінправопорушення
Косівський районний суд Івано-Франківської області
Гордій Володимир Іванович
Адмінправопорушення
Рубіжанський міський суд Луганської області
Цецора Ольга Романівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні