Ухвала від 02.06.2025 по справі 132/191/25

Справа № 132/191/25

2-во/132/11/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву Дочірнього підприємствасільськогосподарське рибоводнепідприємство «Пиківськийрибцех» ПрАТ«Вінницярибгосп»,подану представником адвокатомБрилянт ІриноюОлександрівною,про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 05.05.2025 Калинівським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 132/191/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені та в її інтересах представником адвокатом Никитюком Олександром Івановичем, до Дочірнього підприємства сільськогосподарське рибоводне підприємство «Пиківський рибцех» ПрАТ «Вінницярибгосп» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи чоловіка, визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаного,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівськогорайонного судуВінницької області15.05.2025надійшла заяваДочірнього підприємствасільськогосподарське рибоводнепідприємство «Пиківськийрибцех» ПрАТ«Вінницярибгосп»,подана представником адвокатомБрилянт ІриноюОлександрівною,про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 05.05.2025 Калинівським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 132/191/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені та в її інтересах представником адвокатом Никитюком Олександром Івановичем, до Дочірнього підприємства сільськогосподарське рибоводне підприємство «Пиківський рибцех» ПрАТ «Вінницярибгосп» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи чоловіка, визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаного.

Заяву мотивованотим,що впровадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 132/191/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені та в її інтересах представником адвокатом Никитюком Олександром Івановичем, до Дочірнього підприємства сільськогосподарське рибоводне підприємство «Пиківський рибцех» ПрАТ «Вінницярибгосп» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи чоловіка.

Калинівським районним судом Вінницької області 19.02.2025 ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , вирішено стягувати щомісячно з Дочірнього підприємства сільськогосподарське рибоводне підприємство «Пиківський рибцех» ПрАТ «Вінницярибгосп» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 4000 грн. починаючи з 01.01.2025, в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи чоловіка.

Також стягнуто з Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Пиківський рибцех» Приватного акціонерного товариства «СП «Вінницярибгосп» (22420, Вінницька область, Калинівський район, село Пиків, вулиця Соборна 110, код ЄРДПОУ 24899838) на користь держави судовий збір у розмірі 484 грн. 48 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA118999980313151206000002776; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Вказане рішення набуло законної сили 18.03.2025, у зв`язку з чим Калинівським районним судом Вінницької області 05.05.2025 видано виконавчий лист щодо стягнення коштів судового збору на користь держави.

Водночас на другій сторінці вищевказаного виконавчого листа, де зазначені реквізити боржника, замість правильного «код ЄДРПОУ: 24899838» помилково зазначено неправильний «код ЄДРПОУ: 00476576», що відповідає іншій юридичній особі, а саме: Приватному акціонерному товариству «Сільськогосподарське підприємство «Вінницярибгосп».

В подальшому Калинівським відділом державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження №78013346. 12.05.2025 з рахунку Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Вінницярибгосп» на користь Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) помилково було стягнено кошти у сумі 848 грн. 93 коп.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що у виконавчому листі помилково зазначено код ЄДРПОУ: 00476576 Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарського підприємства «Вінницярибгосп», замість правильного коду ЄДРПОУ: 24899838 Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Пиківський рибцех» Приватного акціонерного товариства «СП «Вінницярибгосп», виникла необхідність у виправленні помилки в виконавчому документі.

Також представник боржника просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Калинівським районним судом Вінницької області у справі №132/191/25 щодо стягнення з Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Пиківський рибцех» Приватного акціонерного товариства «СП «Вінницярибгосп» (22420, Вінницька область, Калинівський район, село Пиків, вулиця Соборна 110, код ЄДРПОУ 24899838) на користь держави судовий збір у розмірі 484 грн. 48 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Калинівка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA118999980313151206000002776; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Стягнути з Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на користь Приватного акціонерного товариства «СП «Вінницярибгосп» кошти у сумі 848 грн. 93 коп.

Представники стягувача, боржника, яких було належним чином повідомлено про дату і час його проведення, у призначене засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явилися. Представник боржника адвокат Брилянт І.О. подала до суду клопотання з проханням розглянути заяву без її участі. Відомостей про причини неявки інших учасників не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно одержаного, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наведені положення законодавства та досліджені судом матеріали, заява Дочірнього підприємства сільськогосподарське рибоводне підприємство «Пиківський рибцех» ПрАТ «Вінницярибгосп» підлягає частковому задоволенню в частині виправлення помилки (описки) у виконавчому документі.

Однак, щодо визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів ця заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Виконавчий лист у справі №132/191/25 щодо стягнення з Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Пиківський рибцех» Приватного акціонерного товариства «СП «Вінницярибгосп» на користь держави судового збору у розмірі 484 грн. 48 коп. видано 05.05.2025 Калинівським районним судом Вінницької області на виконання відповідного рішення суду у цій справі. Тобто, виконавчий лист видано не помилково, обов`язок боржника за цим виконавчим документом наявний, стягнення коштів з боржника Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Пиківський рибцех» Приватного акціонерного товариства «СП «Вінницярибгосп» за цим виконавчим документом не відбулося. Вказаний виконавчий документ містить лише описку щодо коду боржника, яку необхідно виправити.

Враховуючи те, що стягнення, як зазначив представник боржника у своїй заяві, відбулося не з боржника, а з іншої юридичної особи Приватного акціонерного товариства «СП «Вінницярибгосп», то підстави для застосування положень ч. 4 ст. 432 ЦПК України щодо стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом відсутні. Стягувач, як вбачається з матеріалів заяви, від боржника Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Пиківський рибцех» Приватного акціонерного товариства «СП «Вінницярибгосп» коштів не одержав.

Крім того, адвокат Брилянт Ірина Олександрівна згідно із поданими нею до суду документами представляє інтереси Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Пиківський рибцех» Приватного акціонерного товариства «СП «Вінницярибгосп». Документів, які підтверджують її повноваження на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «СП «Вінницярибгосп» адвокатом Брилянт І.О. до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дочірнього підприємствасільськогосподарське рибоводнепідприємство «Пиківськийрибцех» ПрАТ«Вінницярибгосп»,подану представником БрилянтІриною Олександрівною,про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 05.05.2025 Калинівським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 132/191/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені та в її інтересах представником адвокатом Никитюком Олександром Івановичем, до Дочірнього підприємства сільськогосподарське рибоводне підприємство «Пиківський рибцех» ПрАТ «Вінницярибгосп» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно одержаного задоволити частково.

Виправити помилку (описку), допущену у виконавчому листі, виданому 05.05.2025 Калинівським районним судом Вінницької області на підставі рішення від 19.02.2025 у справі № 132/191/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені та в її інтересах представником адвокатом Никитюком Олександром Івановичем, до Дочірнього підприємства сільськогосподарське рибоводне підприємство «Пиківський рибцех» ПрАТ «Вінницярибгосп» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи чоловіка, зазначивши правильно у цьому виконавчому листі: «Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Пиківський рибцех» Приватного акціонерного товариства «СП «Вінницярибгосп» (22420, Вінницька область, Калинівський район, село Пиків, вулиця Соборна 110, код ЄДРПОУ 24899838) на користь держави судовий збір у розмірі 484 грн. 48 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Калинівка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA118999980313151206000002776; Код класифікації доходів бюджету: 22030101», вказавши правильно код ЄДРПОУ боржника у цьому виконавчому документі у всіх реквізитах: 24899838.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Цю ухвалу суду вважати невід`ємною частиною виконавчого листа № 132/191/25, виданого 05.05.2025 Калинівським районним судом Вінницької області на підставі рішення від 19.02.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 02.06.2025.

Суддя Н.П. Карнаух