Рішення від 30.05.2025 по справі 243/1600/25

243/1600/25

2/243/731/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася позивач із позовною заявою до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтував тим, що з 15 липня 2014 року він постійно однією сім`єю сумісно проживав із своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та своїм двоюрідним племінником (сином двоюрідної сестри) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . 5/8 частини даного житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами зареєстровані на праві власності на ім`я його двоюрідної сестри - ОСОБА_4 ; 3/8 частини даного домоволодіння зареєстрована на праві власності на ім`я його двоюрідного брата - ОСОБА_5 . В 1990 році його двоюрідний брат ОСОБА_5 помер, а після його смерті єдиним спадкоємцем стала його сестра - ОСОБА_6 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті брата, але свої спадкові права не оформила. З двоюрідною сестрою - ОСОБА_6 та його двоюрідним племінником - ОСОБА_3 позивач з липня 2014 року проживав однією сім`єю, вів спільне господарство, мав єдиний побут, взаємні права та обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання у місті Слов`янську Донецької області померла двоюрідна сестра позивача - ОСОБА_6 . Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої увійшов вищезазначений житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований у АДРЕСА_1 .

Після її смерті єдиним спадкоємцем за законом першої черги залишився її син, відповідно двоюрідний племінник позивача - ОСОБА_3 , який прийняв вищезазначену спадщину у встановленому законом порядку, оскільки на момент смерті своєї матері був зареєстрований і проживав сумісно з нею за вищезазначеною адресою: в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідний племінник позивача - ОСОБА_3 помер в смт. Райгородок Краматорського району Донецької області. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем за законом на дане спадкове майно є позивач. Вищезазначеним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 грудня 2024 року був також встановлений факт наявності родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даним рішенням суду булло встановлено, що позивач є двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 , відповідно, є його двоюрідним племінником.

Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку (спадкова справа № 40/2025). 17 лютого 2025 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Панченко А.В. з заявою про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але, постановою Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому Приватний нотаріус послався на те, що позивачем не був наданий оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , тобто документ, який посвідчує право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок. Даний правовстановлюючий документ був втрачений ще спадкодавцем. В обґрунтування своєї постанови Приватний нотаріус зазначив, що відповідно п. 4.16 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Вважає, що судом за позивачем може бути визнано право власності в порядку спадкування за законом на 5/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 за літерою А-1, загальною площею 41,2 кв.м., житловою площею 23,7 кв.м.

Згідно довідки КП Бюро технічної інвентаризації міста Слов`янська Донецької області, 2/8 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого першою нотаріальною конторою міста Слов`янська 23 листопада 1982 року, 6\8 частки за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого першою Слов`янською нотаріальною конторою 10 листопада 1983 року.

Після смерті ОСОБА_5 його сестра - ОСОБА_6 в установленому законом порядку прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Після її смерті її син ОСОБА_3 в установленому законом порядку прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Тому, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 5/8 частки житлового будинку А-1, загальною площею 41,2 кв.м, житловою площею 23,7 кв.м, з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Слов`янської міськоївійськової адміністраціїКраматорського районуДонецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно зі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 січня 2021 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 180.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже, після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 червня 1991 року Слов`янським міськвідділом РАЦС Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Слов`янськ Донецької області, його матір`ю є ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6 , та відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Як зазначено у довідці Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 456/0.46/01 від 24.10.2023 року, ОСОБА_6 належить: 2/8 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування, посвідченого першою нотаріальною конторою міста Слов`янська 23 листопада 1982 року за реєстровим номером 1-3113 (дата реєстрації 02 грудня 1982 року, номер запису 1435 у книзі 4-а, сторінка 218); 3\8 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину , виданого першою Слов`янською нотаріальною конторою 10 листопада 1983 року за реєстровим номером 1-2819 (дата реєстрації 17 листопада 1983 року, номер запису 1435 в книзі 4-а, сторінка 218).

Відповідно до Висновку зі звіту оцінки майна, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_7 від 07.02.2025 року, на території домоволодіння знаходяться: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 41,2 кв.м., житловою площею 23,7 кв.м.; та господарські будівлі та споруди, а саме: сарай, літня кухня, погріб, огорожа.

З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Як видно з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 36/2021, заведеної приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 . Заповіти спадкодавця відсутні. Окрім ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто більше не звертався.

Як зазначено у Довідці Відділу реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 20-16/2-525 від 07.02.2025 року, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , на момент її смерті, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, суд доходить до висновку про те, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , але не оформив своїх спадкових прав.

Як видно зі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05 лютого 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Райгородок Краматорського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 6.

Частинами 1,2статті 1220ЦК Українипередбачено,що спадщинавідкривається внаслідоксмерті особиабо оголошенняїї померлою;часом відкриттяспадщини єдень смертіособи.Згідно зіст.1221ЦК Українимісцем відкриттяспадщини єостаннє місцепроживання спадкодавця.Отже,після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2024 року № 243/1326/24 встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводився двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , та відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України, він є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом.

З метоюоформлення своїхспадкових правпозивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Як видно з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 40/2025, заведеної приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Заповіти спадкодавця відсутні. Окрім ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто більше не звертався.

Однак, 17 лютого 2025 року, приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької областіПанченко А.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 не подано правовстановлюючих документів на будинок.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 319 ЦК України, встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом після смерті свого двоюрідного племінника ОСОБА_3 , який в свою чергу є спадкоємцем за законом після своєї матері ОСОБА_6 , після смерті якої залишилась спадкове майно у вигляді 5/8 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку у спадщину ОСОБА_3 прийняти не встиг, оскільки помер після відкриття спадщини, тому належна йому частки спадщини, переходить в порядку спадкування за законом його двоюрідному дядькові позивачу по справі, який в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Іншого шляху, ніж визнання права власності на вказане спадкове майно в судовому порядку, у позивача немає.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 12, 13,76, 81, 89, 200, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доСлов`янської міськоївійськової адміністраціїКраматорського районуДонецької областіпро визнанняправа власностів порядкуспадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на 5/8 часток житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 41,2 кв.м., житловою площею 23,7 кв.м., з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами, а саме: сарай, літня кухня, погріб, огорожа, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення виготовлений 03 червня 2025 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко