Рішення

від 03.12.2010 по справі 40/299-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2010 р. Справа № 40/299-10

вх. № 9695/4-40

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з*явився відп овідача - Павліченка О.Л., д ов. від 20.10.2010 року

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Аркус-Т рейд-Груп", м. Київ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовн а вимога про зобов"язання від повідача - Фізичну особу - підп риємця ОСОБА_2 виконати на користь позивача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю " Аркус-Трейд-Груп" умови до говору б/н від 16 червня 2010 року, а саме: здійснити демонтаж тру бопроводу діаметром 1020 мм. Дов жиною 13600 м в с. Омельник Кремен чуцького району Полтавської області.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 03 гру дня 2010 року у зв*язку з відпустк ою судді Бринцева О.В., справу № 40/299-10 було передавно для розгл яду судді Хотенець П.В.

Представник позивача у суд ове засідання не з*явився.

Представник відповідача у судовому засіданні проти за явлених позовних вимог запер ечує.

Справу розглянуто за наявн ими в ній матеріалами в поряд ку статті 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представника відповідача , судом встановлено наступне .

Товариство з обмеженою від повідальністю "Аркус-Трейд-Г руп" (позивач) згідно договору купівлі-продажу від 17 січня 2007 року є власником водопровод у з металевих труб діаметром 1020мм. Довжиною 13600м в с. Омельник Кременчуцького району Полта вської області.

З метою реалізації свого пр ава власності Товариство з о бмеженою відповідальністю "А ркус-Трейд-Груп" уклало догов ір б/н від 16 червня 2010 року з Фізи чною особою - підприємцем О СОБА_2 (відповідачем). Згідно пункту 2.1. договору від 16 червн я 2010 року відповідач був зобов 'язаний не пізніше 5 днів з мом енту підписання цього догово ру приступити до здійснення комплексу робіт з демонтажу трубопроводу с. Омельник Кре менчуцького району Полтавсь кої області та закінчити йог о на протязі 30 днів.

Матеріали справи свідчать про те, що до сьогоднішнього д ня роботи з демонтажу трубоп роводу відповідачем не розпо чаті, що є порушенням умов дог овору б\н від 16 червня 2010 року.

15 серпня 2010 року позивач напр авив Фізичній особі - підприє мцю ОСОБА_2 претензію з ви могою виконати умови договор у та розпочати роботи. Відпов ідь на претензію Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Аркус-Трейд-Груп" не отрима ло.

06 вересня 2010 ррку Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Аркус-Трейд-Груп" було напр авлено повторну претензію ві дповідачу.

У відповідь на претензії То вариства з обмеженою відпові дальністю "Аркус-Трейд-Груп" в ідповідач направив листа, у я кому повідомив, що не може вик онати договір оскільки йому та його співробітникам начеб то заважають невідомі особи. Оскільки доказів цього відп овідачем не надано, то це вказ ує на те, що Фізична особа - під приємець ОСОБА_2 умисно хи ляється від виконання зобов' язання.

Згідно статтей 526, 527 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться. Боржник зобов'я заний виконати свій обов'язо к, а кредитор - прийняти викона ння особисто, якщо інше не ста новлено договором або законо м, не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового бор оту. Кожна із сторін у зобов'яз анні має право вимагати дока зів того, що обов'язок нконуєт ься належним боржником або в иконання приймається належн им кредитором чи уповноважен ою на це особою, і несе ризик н аслідків непред'явления тако ї вимоги.

Згідно пункту 5 частини 2 ста тті 16 Цивільного кодексу Укра їни одним із способів захист у ивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'я зку в натурі

З огляду на викладене, суд в важає, що позовні вимоги пози вача є обґрунтованими, закон ними, підтвердженими матеріа лами справи і такими, що підля гають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позив ач не наполягає на стягненні з відповідача судових витра т, суд вважає, що витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су слід покласти на позивача .

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Кон ституції України, статтями 16, 526, 527 Цивільного кодексу Україн и, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господ арського процесуального код ексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Зобов"язати відповідача - Фі зичну особу - підприємця ОС ОБА_2 (61033, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) виконати на користь позивача - Товариства з обмеж еною відповідальністю "Аркус -Трейд-Груп" (03039, м. Київ, вул. Го лосіївська, 11, кв. 5, код ЄДРПОУ 36376876) умови договору б/н від 16 чер вня 2010 року, а саме: здійснити д емонтаж трубопроводу діамет ром 1020 мм. Довжиною 13600 м в с. Омель ник Кременчуцького району По лтавської області.

Повний текст рішення підпи саний 08.12.2010 року

Суддя