Ухвала від 03.06.2025 по справі 730/297/25

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4

---

тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/297/25

Провадження № 2-о/730/15/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною її рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном над нею.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сестра є інвалідом у зв`язку із психічним захворюванням й не здатна до систематичної праці, перебуває на обліку в лікаря-психіатра Борзнянської МЛ, має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; вона, як рідна сестра, має право стати її опікуном, оскільки вони проживають разом і вона фактично здійснює за нею догляд. Визнання сестри недієздатною необхідно їй для встановлення над нею опіки.

Згідно ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2025 року, суд призначив судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам судово-психіатричногоекспертного підрозділуКомунального некомерційногопідприємства «Чернігівськаобласна психоневрологічналікарня» Чернігівськоїобласної ради.

29.04.2025 від КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради до суду повернуто матеріали справи ОСОБА_2 без виконання, оскільки, як зазначено у листі, амбулаторна судово-психіатрична експертиза не є підрозділом КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, так як є філією Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу за наркотиками» Міністерства охорони здоров`я України.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року змінено у справі № 730/297/25 експертну установу, якій доручено згідно ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.03.2025 року провести судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Комунальногонекомерційного підприємства«Чернігівська обласнапсихоневрологічна лікарня»Чернігівської обласноїради наЧернігівську Філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

27.05.2025 року від Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про забезпечення явки ОСОБА_2 на засідання експертної комісії, що відбудеться 25.11.2025 року.

28.05.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися. ОСОБА_1 надала заяву про можливість розгляду справи у її відсутність.

Окремо письмово ОСОБА_1 зобов`язалася забезпечити явку ОСОБА_2 на засідання експертної комісії, що відбудеться 25.11.2025 року.

Враховуючи викладене, уважаю, що клопотання експерта виконано у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уважати клопотання експерта виконаним, про що останнього повідомити.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Надіслати на адресу Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» копію даної ухвали разом з копією розписки ОСОБА_1 про обов`язок забезпечення явки ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.