Ухвала від 02.06.2025 по справі 911/2214/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" червня 2025 р. Справа№ 911/2214/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 (повне додаткове рішення складено 26.03.2025.)

у справі № 911/2214/24 (суддя Карпечкін Т.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Групенерготрейд»

про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Групенерготрейд»

до Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України»

про стягнення 5 211 587,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 03.03.2025 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Групенерготрейд» про відшкодування понесених судових витрат на оплату послуг адвоката у справі № 911/2214/24 у сумі 30 000,00 грн. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Групенерготрейд» 30 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області по справі №911/2214/24 від 03.03.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Групенерготрейд" до Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №911/2214/24 в сумі 117 540,00 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Групенерготрейд" в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025, апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/2214/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2214/24.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції від 03.03.2025 було складено 26.03.2025, а отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 15.04.2025.

Відповідно до довідки Господарського суду Київської області про доставку електронного листа, яка міститься у справі, оскаржуване додаткове рішення отримано Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» Філія «Вищедубечанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - 09.04.2025 о 22:14.

Проте до суду апеляційної інстанції скаржник звернувся 25.04.2025, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, відсутнє таке клопотання і в тексті апеляційної скарги, а також не вказані обґрунтовані причини, які заважали подати дану апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції вчасно.

З огляду на зазначене вище, суд апеляційної інстанції враховує, що визначений законодавцем десятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою, за відсутності такого клопотання із зазначенням обґрунтованих причин не подання апеляційної скарги у строк визначений ГПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі № 911/2214/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська