Ухвала від 03.06.2025 по справі 924/671/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"03" червня 2025 р. Справа № 924/671/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги" - адв. Віннічук О.М.

відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області - предст. Фролова О.В.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2025 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 13.03.2025 р.

у справі № 924/671/24 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги"

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

про стягнення 12 655 365,64 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України відзив на апеляційну скаргу не подала і не забезпечила явку представників у судове засідання 03.06.2025 р., тоді як була повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 47 зв. у т. 4/.

У судовому засіданні представник позивача/скаржника та представник відповідача надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів з метою повного та об`єктивного дослідження обставин справи вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії надання пояснень. Одночасно колегія суддів вважає за доцільне запропонувати позивачу надати суду докладні письмові пояснення щодо виконаних робіт, по оплаті за які визначена заборгованість - з посиланням на докази у справі.

Представник відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області заявила усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "01" липня 2025 р. о 14:10 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "01" липня 2025 року о 14:10 годині проводити за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Запропонувати позивачу Акціонерному товариству "Ю Ар Ді Українські Дороги" до 13.06.2025 р. надати суду докладні письмові пояснення щодо виконання робіт за які стягується заборгованість з посиланням на відповідні у справі докази. Одночасно зобов`язати позивача представити суду докази надіслання таких пояснень іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.