Ухвала
від 03.06.2025 по справі 904/5611/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/5611/24

За позовом Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Криворіжсталі, буд. 1; ідентифікаційний код 25842148)

до Лозуватської сільської ради (53020, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської обл., вул. Миру, буд. 69; ідентифікаційний код 04339860)

про визнання права власності

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 позов Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Криворіжсталі, буд. 1; ідентифікаційний код 25842148) до Лозуватської сільської ради (53020, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської обл., вул. Миру, буд. 69; ідентифікаційний код 04339860) про визнання права власності - задоволено, ухвалено визнати за Первинною організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Криворіжсталі, буд. 1; ідентифікаційний код 25842148) право власності на комплекс будівель та споруд турбази "Чайка", загальною площею - 1 368,3 кв.м., площею забудови - 1 821,6 кв.м., який складається з:

Г-1, будинок загальною площею 91,1 кв.м., площею забудови 113,1 кв.м.

Д-1, будинок загальною площею 56,0 кв.м., площею забудови 129,0 кв.м.

Е-2, будинок загальною площею 34,3 кв.м., площею забудови 27,6 кв.м.

Н-2, будинок загальною площею 105,1 кв.м., площею забудови 74,7 кв.м.

О-2, будинок загальною площею 36,5 кв.м., площею забудови 26,2 кв.м.

П-2 будинок загальною площею 36,1 кв.м., площею забудови 26,2 кв.м.

Р-2 будинок загальною площею 78,1 кв.м., площею забудови 81,1 кв.м.

С-2 будинок загальною площею 39,1 кв.м., площею забудови 26,7 кв.м.

Ц-1 склад загальною площею 15,1 кв.м., площею забудови 19,1 кв.м.

Ч-1 насосна загальною площею 5,3 кв.м., площею забудови 8,5 кв.м.

Ш-2 гостьовий будинок загальною площею 189,1 кв.м., площею забудови 148,8 кв.м.

Щ-2 гостьовий будинок загальною площею 189,0 кв.м., площею забудови 148,8 кв.м.

Ю-1 вбиральня-літній душ загальною площею 69,1 кв.м., площею забудови 101,6 кв.м.

Я-1 будівля більярдної загальною площею 95,2 кв.м., площею забудови 223,8 кв.м.

Є навіс площею забудови 80,8 кв.м.

2А-1 будівля конференц-зали загальною площею 211,4 кв.м., площею забудови 263,6 кв.м.

2Б-1 склад загальною площею 28,8 кв.м., площею забудови 34,4 кв.м.

2В-1 будівля кухні загальною площею 35,8 кв.м., площею забудови 129,9 кв.м.

2Ж навіс площею забудови 77,8 кв.м.

2З-1 будівля під свердловину загальною площею 5,0 кв.м., площею забудови 9,5 кв.м.

2И навіс площею забудови 15,0 кв.м.

2К-1 будівля КПП загальною площею 48,2 кв.м., площею забудови 55,4 кв.м.

I замощення

II колодязь

III тенісний корт

IV пірс

№1-8 огорожа,

який розташований на земельній ділянці площею 1.3748 га, кадастровий номер 1221882900:02:001:0268, цільове призначення 07.01 Для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Лозуватська територіальна громада (UA12060190000043514), Комплекс відпочинку "Кудашівський" Лівобережна сторона, вулиця відсутня, 10; судові витрати у справі віднести за рахунок Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Криворіжсталі, буд. 1; ідентифікаційний код 25842148).

Позивач у заяві (вх.№20493/25 від 13.05.2025) про виправлення описки у судовому рішенні просить виправити описку у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі №904/5611/24, а саме назву позивача - Первинна організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" замінити на ПЕРВИННА ОРГАНІЗАЦІЯ ПРОФСПІЛКИ ТРУДЯЩИХ МЕТАЛУРГІЙНОЇ І ГІРНИЧОДОБУВНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ".

Заява мотивована тим, що помилково зазначено найменування позивача юридичної особи (маленькими літерами) - Первинна організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" замість ПЕРВИННА ОРГАНІЗАЦІЯ ПРОФСПІЛКИ ТРУДЯЩИХ МЕТАЛУРГІЙНОЇ І ГІРНИЧОДОБУВНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" у відповідності до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд звертає увагу, що відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Дніпропетровської області, затверджених рішенням зборів судді Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 №1, які розроблено відповідно до пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, на підставі Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України у разі, коли раніше визначений у справі суддя не може продовжувати розгляд судової справи (на час перебування у відпустці, відрядженні, під час тимчасової непрацездатності, у дні перебування судді на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів місцевого самоврядування тощо без відбуття у відрядження), для повторного автоматизованого розподілу можуть бути передані виключно заяви, клопотання, які відповідно до вимог процесуального законодавства підлягають негайному розгляду.

Отже, враховуючи, що процесуальним законодавством унормовано, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження до суду, тобто, негайний розгляд вказаної заяви нормами процесуального закону не передбачено, проведення повторного автоматизованого розподілу щодо заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні не здійснювалося.

Господарським судом Дніпропетровської області листом від 14.05.2025 №904/5611/24/15825/25 повідомлено заявника, що у зв`язку з перебуванням судді Загинайко Тетяни Володимирівни у відпустці заява про виправлення описки у судовому рішенні буде розглянута після повернення судді з відпустки, про що буде повідомлено відповідною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву позивача суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/10956/16, від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3, від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22, від 26 квітня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц та від 09 травня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до Вимог написання найменування юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, у тому числі утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, крім організації профспілки, затверджених наказом Міністерства юстиції України 05.03.2012 №368/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 17.10.2018 №3236/5) великі та малі літери, використані в установчих документах та при заповненні заяви у сфері державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, вважаються тотожними.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача (вх.№20493/25 від 13.05.2025) про виправлення описки у судовому рішенні.

При цьому, враховуючи, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування позивача зазначено великим літерами, суд вважає за можливе викласти найменування позивача у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі №904/5611/24 великими літерами, вказавши: ПЕРВИННА ОРГАНІЗАЦІЯ ПРОФСПІЛКИ ТРУДЯЩИХ МЕТАЛУРГІЙНОЇ І ГІРНИЧОДОБУВНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" замість: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг".

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" (вх.№20493/25 від 13.05.2025) про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Зазначити у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі №904/5611/24 найменування позивача великим літерами, виклавши пункти 1, 2 та абзац перший пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі №904/5611/24 у наступній редакції:

"1. Позов ПЕРВИННОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПРОФСПІЛКИ ТРУДЯЩИХ МЕТАЛУРГІЙНОЇ І ГІРНИЧОДОБУВНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ"(50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Криворіжсталі, буд. 1; ідентифікаційний код 25842148) до Лозуватської сільської ради (53020, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської обл., вул. Миру, буд. 69; ідентифікаційний код 04339860) про визнання права власності - задовольнити.

2. Визнати за ПЕРВИННОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ ПРОФСПІЛКИ ТРУДЯЩИХ МЕТАЛУРГІЙНОЇ І ГІРНИЧОДОБУВНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Криворіжсталі, буд. 1; ідентифікаційний код 25842148) право власності на комплекс будівель та споруд турбази "Чайка", загальною площею - 1 368,3 кв.м., площею забудови - 1 821,6 кв.м., який складається з: