Рішення від 15.05.2025 по справі 910/15454/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.05.2025Справа № 910/15454/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Олві Груп Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал"простягнення 1329379,59 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олві Груп Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал" 1629379,59 грн, з яких: 1550715,60 грн основного боргу, 45500,99 грн пені, 27912,89 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 5250,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором №23012024 перевезення вантажу від 23.01.2024 в частині оплати наданих позивачем послуг у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/15454/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.01.2025; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

28.01.2025 від позивача надійшла заява про зменшення розміру заявлених позовних вимог, в якій він просив, у зв`язку з оплатою відповідачем 300000,00 грн, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал" 1250715,60 грн основного боргу, 45500,99 грн пені, 27912,89 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 5250,11 грн.

28.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про врахування сплачених ним в грудні 2024 року коштів на суму 300000,00 грн в рахунок часткового погашення боргу.

30.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.01.2025 судом задоволено клопотання відповідача, підготовче засідання відкладено до 05.03.2025, про що відповідача повідомлено відповідною ухвалою суду.

У підготовчому засіданні 05.03.2025 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.04.2025.

Представник позивача у судовому засіданні 24.04.2025 зменшені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач повноважних представників у судове засідання 24.04.2025 не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

24.04.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та повідомив про оголошення вступної та резолютивної частин рішення 15.05.2025. Відповідача повідомлено про судове засідання 15.05.2025 відповідною ухвалою суду.

09.05.2025 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника у судовому засіданні 15.05.2025.

В судове засідання 15.05.2025 представники сторін не з`явилися.

В судовому засіданні 15.05.2025 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олві Груп Україна", як експедитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал", як замовником, укладено договір №23012024 перевезення вантажу (договір), відповідно до умов якого експедитор бере на себе зобов`язання доставити автомобільним транспортом довірений йому замовником вантаж (згідно із транспортною накладною) з місця відправлення до пункту призначення, які вказуються в додатках до цього договору та видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовник бере на себе зобов`язання сплатити за перевезення вантажу плату в строк та на умовах, встановлених цим договором та заявками до нього (п.1.1).

Згідно до п.1.4 договору надання послуг з перевезення підтверджується підписанням сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що замовник зобов`язується своєчасно оплачувати отримані рахунки.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 договору вартість (ціна) послуг з перевезення вантажу, встановлюється в заявках до договору, що є невід`ємною частинами договору. Розрахунки між експедитором та замовником здійснюються шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточних рахунок експедитора. При цьому замовник оплачує експедитору 80% від вартості перевезеної партії протягом 5-ть (п`яти) банківських днів з моменту вивантаження вантажу в пункті призначення та отримання рахунку. Замовник проводить остаточний розрахунок після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Згідно п.5.10 договору за несвоєчасну оплату наданих послуг замовник сплачує експедитору пеню, що обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений п.7.1 цього договору та закінчується 31.12.2024 (п.7.2 договору).

На підставі укладеного між сторонами договору позивачем надані послуги з перевезення вантажів - зернових культур у жовтні 2024 року на загальну суму 1602123,60 грн, що підтверджується: товарно-транспортними накладними №001537 від 16.10.2024, №001538 від 16.10.2024, №001540 від 17.10.2024, №001543 від 17.10.2024, №1 від 18.10.2024, №2 від 18.10.2024, №3 від 18.10.2024, №39 від 17.10.2024, №40 від 17.10.2024, №47 від 19.10.2024, №48 від 19.10.2024, №49 від 19.10.2024, №50 від 19.10.2024, №52 від 19.10.2024, №64 від 21.10.2024, №66 від 21.10.2024, №67 від 21.10.2024, №68 від 21.10.2024, №69 від 21.10.2024, №83 від 23.10.2024, №84 від 23.10.2024, №85 від 23.10.2024, №86 від 23.10.2024, №87 від 23.10.2024, №17 від 20.10.2024, №18 від 21.10.2024, №21 від 21.10.2024, №32 від 22.10.2024, №33 від 22.10.2024, №34 від 22.10.2024, №37 від 22.10.2024, №38 від 22.10.2024 та підписаними між сторонами та скріпленими печатками господарюючих суб`єктів актами надання послуг №ОУУА-003144 від 21.10.2024 на суму 336579,60 грн, №ОУУА-003149 від 21.10.2024 на суму 351162,00 грн, №ОУУА-003377 від 23.10.2024 на суму 51408,00 грн, №ОУУА-003225 від 25.10.2024 на суму 502286,40 грн, №ОУУА-003226 від 25.10.2024 на суму 360687,60 грн.

В свою чергу, відповідачем було здійснено лише часткову оплату наданих позивачем послуг на загальну суму у розмірі 351408,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №1129452152 від 08.11.2024 на суму 51408,00 гр, №40550 від 20.12.2024 на суму 100000,00 грн, №1129452265 від 24.12.2024 на суму 100000,00 грн, №40561 від 30.12.2024 на суму 100000,00 грн.

18.11.2024 позивач звернувся до відповідача з претензією №18/11/2024 про сплату наявної заборгованості, однак відповідач суму боргу у повному обсязі не сплатив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором перевезення.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ст.909 Цивільного кодексу України).

Стаття 307 Господарського кодексу України передбачає, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

За перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата( ч.1 ст.916 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Дана норма кореспондується з приписами ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За висновками суду в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази того, що у спірний період позивачем були надані відповідачу послуги з перевезення вантажів, що підтверджується відповідними актами та ТТН, що свідчить про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами правочином. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем були надані відповідачу послуги у жовтні 2024 року на загальну суму 1602123,60 грн, які відповідачем оплачені частково, на суму 351408,00 грн.

Отже, з урахуванням наявних в матеріалах справи документів, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення оплати за надані позивачем послуги з перевезення вантажів є таким, що настав.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 1250715,60 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 27912,89 грн інфляційних втрат за листопада 2024 року та 5250,11 грн 3% річних за загальний період прострочення з 22.10.2024 по 03.12.2024.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк свого обов`язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст.610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно, є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно із ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, за відсутності контррозрахунку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені на суму 4550,99 грн за загальний період прострочення з 22.10.2024 по 03.12.2024, суд зауважує наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст.230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом п.5.10 договору за несвоєчасну оплату наданих послуг замовник сплачує експедитору пеню, що обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Як встановлено судом, відповідачем у встановлений строк свого обов`язку зі сплати за надані позивачем послуги з перевезення вантажів не виконано, чим допущено прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням зобов`язання, і він вважається таким, що прострочив, а тому позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховано пеню.

За висновками суду, долучений позивачем до позовної заяви розрахунок пені за договором є арифметично вірними, у зв`язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 45500,99 грн пені.

За таких обставин, враховуючи всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача з урахуванням коефіцієнту 0,8.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал" (04116, місто Київ, вул.Шулявська, будинок 7, ідентифікаційний код 44648770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві Груп Україна" (65104, місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 29, оф.300, ідентифікаційний код 42759122) 1250715 (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч сімсот п`ятнадцять) грн 60 коп. основного боргу, 45500 (сорок п`ять тисяч п`ятсот) грн 99 коп. пені, 3% річних на суму 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн 11 коп., 27912 (двадцять сім тисяч дев`ятсот дванадцять) грн 89 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору на суму 15952 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 56 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.06.2025

Суддя Ю.М.Смирнова