Рішення від 29.05.2025 по справі 914/549/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 Справа № 914/549/25

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів

до відповідача-1: Фермерського господарства Грона Захід, с. Коропуж, Городоцький р-н, Львівська обл.

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

відповідача-3: ОСОБА_2 , с. Вишневе, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Від учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів до відповідача-1 Фермерського господарства Грона Захід, с. Коропуж, Городоцький р-н, Львівська обл., відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Львів, відповідача-3 ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором №244/В/2022 від 26.07.2022 в розмірі 441 782,33грн. з якої: заборгованість по основному боргу - 399 317,05 грн., заборгованість по відсотках - 42 465,33 грн. Позивач просить судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 6 626,74грн. покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.03.2025 року на 10:30 год. Представником позивача додано до матеріалів позовної заяви, заяву про розгляд справи у відсутності позивача.

07.04.2025 року на адресу суду від відповідача-1, 3 повернулися конверти із зазначенням причини повернення на довідці Укрпошти за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року відкладено підготовче засідання на 24.04.2025 року о 13:40 год., викликано до суду учасників справи (відповідачів-1, 2, 3) через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади повідомлення про розгляд справи.

Ухвалою суду від 30.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 29.05.2025 р. о 13:00 год.

В судове засідання 29.05.2025 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив. Представником позивача додано до матеріалів позовної заяви, заяву про розгляд справи у відсутності позивача.

В судове засідання 29.05.2025 року відповідачі-1, 2, 3 явку не забезпечили, були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 29.04.2025 року про надіслання ухвали суду на відомі адреси відповідачів-1, 2, 3. Жодних заяв , клопотань процесуального характеру від учасників справи не надходило. Одночасно судом викликано відповідачів через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади. 16.04.2025 року, 25.04.2025 року, 05.05.2025 року, 07.05.2025 року та 20.05.2025 року від відповідачів повернулися конверти із зазначенням причини повернення на довідці Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справи за наявними матеріалами.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачі-1, 2, 3 своїм процесуальним правом на подачу заяв процесуального характеру не скористалися, відзивів на позовну заяву не подано.

Ухвали суду надіслані учасникам справи до наявних електронних кабінетів, та надсиланням на офіційні адреси, відтак вони належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується довідками до доставку електронних листів та розсилкою про надіслання, які знаходяться в матеріалах справи. Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Одночасно судом викликано відповідачів-1, 2, 3 через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади та процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Суд перейшов до стадії ухвалення рішення, вступна та резолютивна частина якого оголошена в цьому судовому засіданні.

Аргументи позивача.

26 липня 2022 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та Фермерським господарством «Грона Захід» (Позичальник) укладено Кредитний договір №224/В/2022, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику Кредит в розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, із процентною ставкою 29.9 % річних, з кінцевою датою повернення - 25.07.2025р.

На підставі заяв голови ФГ «Грона Захід» про відтермінування погашення заборгованості у зв`язку з ускладненням веденням підприємницької діяльності, між АКБ «Львів» та Позичальником укладено Додаткові договори.

26.07.2022 року з метою забезпечення виконання вимог за Кредитним договором №224/В/2022 від 26.07.2022 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 (Поручитель-1) укладено Договір поруки №224/В/2022/Р-1, а також між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_2 (Поручитель-2), укладено Договір поруки №224/В/2022/Р-2, разом іменуються Договори поруки.

Позивач стверджує, що станом на 17 січня 2024 року заборгованість по основному боргу та відсотках за Кредитним договором №224/В/2022 від 26 липня 2022 року становить 441 782,38грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 399 317,05 грн.; заборгованість по відсотках - 42 465,33 грн., які позивач просить стягнути з відповідач-1, 2, 3 солідарно.

Також позивач просить судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 6 626,74грн. покласти на відповідачів.

Аргументи відповідачів- 1, 2, 3.

Вимог ухвали суду не виконали, проти позову в установленому порядку не заперечили. Тому суд розглянув справу без участі представників відповідачів- 1, 2, 3 та їх відзивів на позов, за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини справи.

26 липня 2022 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та Фермерським господарством «Грона Захід» (Позичальник) укладено Кредитний договір №224/В/2022, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику Кредит в розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, із процентною ставкою 29.9 % річних, з кінцевою датою повернення - 25.07.2025р.

За зобов`язанням по Кредитному договору, Банк перерахував на поточний рахунок Позичальника кошти в розмірі 500 000,00 (П`ятсот тисяч) гривень, що підтверджується меморіальним ордером №863177 від 26.07.2022р., який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 2.1.6 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється згідно Графіку погашення кредиту оформленого додатком №1 до кредитного договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.2. Кредитного договору - Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення Кредиту здійснюється шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку.

Згідно п.3.2. Кредитного договору - проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.1.3. цього додаткового Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього додаткового договору.

30.03.2023 року на підставі заяви голови ФГ «Грона Захід» від 29.03.2023 року про відтермінування погашення заборгованості, між АКБ «Львів» та Позичальником укладено Додатковий договір до Кредитного договору №224/В/2022 від 26.07.2022 року (Додатковий договір №1), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику відтермінування сплати відсотків за користування кредитом та/або відтермінування повернення отриманого Позичальником кредиту, в термін на 31.03.2023 року та викладено Додаток №1 в редакції від 30.03.2023 року.

29.09.2023 року на підставі заяви голови ФГ «Грона Захід» від 29.09.2023 року про відтермінування погашення заборгованості у зв`язку з ускладненням веденням підприємницької діяльності, між АКБ «Львів» та Позичальником укладено Додатковий договір до Кредитного договору №224/В/2022 від 26.07.2022 року (Додатковий договір № 2), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику відтермінування сплати відсотків за користування кредитом та/або відтермінування повернення отриманого Позичальником кредиту, на термін з 30.09.2023 року по 30.11.2023 рік та викладено Додаток №1 в редакції від 29.09.2023 року. Надалі Додатковий договір №1 та Додатковий договір № 2 іменуються разом як Додаткові договори.

Відповідно до п. 2 Додаткових договорів - у зв`язку з відтермінуванням, Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та відповідно до Графіку повернення кредиту за Кредитним договором, викладеного в новій редакції, який погоджено Сторонами та який складає невід`ємну частину цього Додаткового Договору.

У п. 3 Додаткових договорів зазначено, що відсотки продовжують нараховуватися Банком у відповідності до умов Кредитного Договору. Позичальник зобов`язується сплатити відсотки, нараховані на час відтермінування.

Згідно ч.2 п.3.2. Кредитного договору - Позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до умов Кредитного договору, у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані, якщо Графіком погашення кредиту не встановлені інші терміни сплати процентів.

Станом на 24 лютого 2025 року заборгованість по нарахованих і несплачених процентах становить 42 465,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п.2.7. Кредитного договору - Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань. Передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з п. 4.8. Кредитного договору - Банк у випадках передбачених п.2.7. цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Відповідно до п.4.9. Кредитного договору «Позичальник зобов`язаний протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі» .

На виконання п.4.8. Кредитного договору, зважаючи на те, що по даному кредитному зобов`язанню є наявна заборгованість і з метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, Банком було надіслано Позичальнику лист-вимогу за вих.№8257/0-05 від 22.11.2024 року, однак вона залишилась без відповідного реагування зі сторони Позичальника, в матеріалах справи докази такого реагування відсутні.

Позивач стверджує, що з 07.12.2024 року Банком припинено нараховувати проценти у зв`язку із виставленням листа-вимоги від 22.11.2024 року за вих.№8257/0-05 про дострокове повернення кредиту, яким змінено кінцевий термін зобов`язання.

Позивач зазначає, що з урахуванням того, що Позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, Позивач, на підставі п.2.7. Кредитного договору, ст.1050 ЦК України, вправі вимагати дострокового погашення існуючої заборгованості по Кредитному договору в судовому порядку.

Станом на 24 лютого 2025 року заборгованість по основному боргу, відсотках згідно Кредитного договору №224/В/2022 від 26.07.2022 року становить 441 782,38грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 399 317,05 грн.; заборгованість по відсотках - 42 465,33 грн.

26.07.2022 року з метою забезпечення виконання вимог за Кредитним договором №224/В/2022 від 26.07.2022 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 (Поручитель-1) укладено Договір поруки №224/В/2022/Р-1, а також між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_2 (Поручитель-2 , укладено Договір поруки №224/В/2022/Р-2, разом іменуються Договори поруки.

Відповідно до п. 1.3. Договорів поруки - Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, сплати інших платежів, обумовлених кредитним договором.

Поручитель, шляхом підписання Договору поруки, виражає свою згоду на зміну Основного Зобов`язання, без необхідності будь-якого додаткового погодження з ним, включаючи випадки збільшення кредитних зобов`язань Позичальника, пов`язані зі збільшенням ліміту кредитування, збільшення розміру відсотків за користування кредитом, збільшення терміну кредитування та інших (п.1.6. Договорів поруки).

Згідно п.1.4. Договорів поруки - Поручитель несе солідарну з Позичальником відповідальність за належне виконання Позичальником основного зобов`язання.

Кредитор вправі вимагати виконання Основного зобов`язання, частково або в повному обсязі, на свій розсуд, як від Позичальника та Поручителя, так і від будь-кого з них окремо. (п.1.6. Договорів Поруки).

Згідно п.2.1. Договорів поруки - у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником Основного Зобов`язання, а також за наявності інших обставин, які унеможливлюють або об`єктивно свідчать про неспроможність Позичальника належно виконати/виконувати Основне Зобов`язання (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо), Поручитель зобов`язується виконати основне зобов`язання в повному обсязі.

Згідно з п.2.8. Договорів поруки - Поручитель зобов`язаний здійснити погашення, суми простроченого основного зобов`язання не пізніше 7 (семи) банківських днів з дати надсилання йому Вимоги Кредитора. При цьому, Вимога Кредитора вважається такою, що отримана Поручителем, якщо вона надіслана рекомендованим чи цінним листом на поштову адресу Поручителя або на адресу електронної пошти, зазначені в цьому договорі, або повідомлені Поручителем додатково, або вручена йому особисто.

На виконання п.2.8. Договорів поруки з метою вирішення спору в позасудовому порядку, Поручителю 1 було надіслано лист-вимогу від 22.11.2024 року за вих.№8259/0-05, а Поручителю 2 було надіслано лист-вимогу від 22.11.2024 року за вих.№8258/0-05, однак, вони залишились без відповідного реагування зі сторони Поручителів.

Позивач зазначає, що керуючись п.1.3, п.1.4. Договорів поруки та ст.554 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виступають співвідповідачами по даному зобов`язанню.

Відтак, Банк (позивач) зазначає, що станом на 17 січня 2024 року заборгованість по основному боргу та відсотках за Кредитним договором №224/В/2022 від 26 липня 2022 року становить 441 782,38грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 399 317,05 грн.; заборгованість по відсотках - 42 465,33 грн., які позивач просить стягнути з відповідач-1, 2, 3 солідарно.

Норми права та мотиви суду.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини на підставі укладеного Кредитного договору та додаткових договорів до нього в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, при цьому зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.2. Кредитного договору - Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення Кредиту здійснюється шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку.

Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору Банк виконав, перерахувавши на поточний рахунок Позичальника кошти в розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, що підтверджується меморіальним ордером №863177 від 26.07.2022р., який знаходиться в матеріалах справи.

Згідно п.3.2. Кредитного договору - проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.1.3. цього додаткового Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього додаткового договору.

Відповідно до п. 2 Додаткових договорів - у зв`язку з відтермінуванням, Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та відповідно до Графіку повернення кредиту за Кредитним договором, викладеного в новій редакції, який погоджено Сторонами та який складає невід`ємну частину цього Додаткового Договору. У п. 3 Додаткових договорів зазначено, що відсотки продовжують нараховуватися Банком у відповідності до умов Кредитного Договору. Позичальник зобов`язується сплатити відсотки, нараховані на час відтермінування.

Згідно ч.2 п.3.2. Кредитного договору - Позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до умов Кредитного договору, у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані, якщо Графіком погашення кредиту не встановлені інші терміни сплати процентів.

Згідно поданого розархунку, станом на 24 лютого 2025 року заборгованість по нарахованих і несплачених процентах становить 42 465,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п.2.7. Кредитного договору - Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань. Передбачених Кредитним договором.

Згідно даних поданого розрахунку, що з 07.12.2024 року Банком припинено нараховувати проценти у зв`язку із виставленням листа-вимоги від 22.11.2024 року за вих.№8257/0-05 про дострокове повернення кредиту, яким змінено кінцевий термін зобов`язання, що як зазначає банк, значно впливає на покращення фінансового становища Позичальника.

Суд установив, що відповідачем прострочено виконання зобов`язання за Кредитним договором не вносячи належним чином чергових платежів та відсотків.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд, за відсутності в матеріалах справи доказів на підтвердження повернення Фермерським господарством Грона Захід кредиту та сплати процентів в порядку та строки, встановлені Кредитним Договором та Додатковими договорами до нього, вважає, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

26.07.2022 року з метою забезпечення виконання вимог за Кредитним договором №224/В/2022 від 26.07.2022 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 (Поручитель-1) укладено Договір поруки №224/В/2022/Р-1, а також між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_2 (Поручитель-2 , укладено Договір поруки №224/В/2022/Р-2, разом іменуються Договори поруки.

Відповідно до п. 1.3. Договорів поруки - Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, сплати інших платежів, обумовлених кредитним договором.

Поручитель, шляхом підписання Договору поруки, виражає свою згоду на зміну Основного Зобов`язання, без необхідності будь-якого додаткового погодження з ним, включаючи випадки збільшення кредитних зобов`язань Позичальника, пов`язані зі збільшенням ліміту кредитування, збільшення розміру відсотків за користування кредитом, збільшення терміну кредитування та інших (п.1.6. Договорів поруки).

Згідно п.1.4. Договорів поруки - Поручитель несе солідарну з Позичальником відповідальність за належне виконання Позичальником основного зобов`язання.

Кредитор вправі вимагати виконання Основного зобов`язання, частково або в повному обсязі, на свій розсуд, як від Позичальника та Поручителя, так і від будь-кого з них окремо. (п.1.6. Договорів Поруки).

Згідно п.2.1. Договорів поруки - у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником Основного Зобов`язання, а також за наявності інших обставин, які унеможливлюють або об`єктивно свідчать про неспроможність Позичальника належно виконати/виконувати Основне Зобов`язання (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо), Поручитель зобов`язується виконати основне зобов`язання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 528 Цивільного кодексу України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника іншою особою цей обов`язок боржник повинен виконати сам.

Відповідно до ч. 1 ст. 540 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно з ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Частинами 1 та 2 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

За ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Статтею 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Виходячи із умов Договорів поруки та ст.554 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виступають співвідповідачами по даному зобов`язанню.

Здійснивши перевірку проведених Банком нарахувань, суд погоджується з такими. Отже, на користь позивача підлягає солідарне стягнення з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 - 441 782,38грн. заборгованості, з якої: заборгованість по основному боргу - 399 317,05 грн.; заборгованість по відсотках - 42 465,33 грн..

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Зважаючи на зазначене, позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 - 441 782,38грн. заборгованості, з якої: заборгованість по основному боргу - 399 317,05 грн.; заборгованість по відсотках - 42 465,33 грн., є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 6626,74 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 1251752 від 28.10.2024 року та №1203447 від 26.02.2025 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 231, 236, 237, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Грона Захід» (81542, Львівська обл., Городоцький р-н., с. Коропуж, вул. Городецька, буд. 16, код ЄДРПОУ 41435173), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (79008, м.Львів, вул. Сербська, 1, код ЄДРПОУ 09801546) заборгованість за Кредитним договором №244/В/2022 від 26.07.2022 року в розмірі 441 782,33 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 399 317,05 грн., заборгованість по відсотках 42 465,33 грн.

3.Стягнути з Фермерського господарства «Грона Захід» (81542, Львівська обл., Городоцький р-н., с. Коропуж, вул. Городецька, буд. 16, код ЄДРПОУ 41435173) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, код ЄДРПОУ 09801546) 2208,91грн судового збору.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, код ЄДРПОУ 09801546) 2208,91грн судового збору.

5.Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, код ЄДРПОУ 09801546) 2208,91грн судового збору.

6. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

7. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

СуддяКоссак С.М.