Рішення від 21.05.2025 по справі 521/21870/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 521/21870/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Кафланова А.С.

розглянувши справу № 521/21870/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /

до відповідача: громадської організації Добровільне товариство рибалок-любителів Нова Дофіновка /ЄДРПОУ 25032946, адреса 67572, Одеська обл., Лиманський район, село Нова Дофінівка, вул. Курортна, буд. 2Ж (причал 243)/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні позивача:

ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 /

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився, адвокат Субботіна Л.В., яка діє на представництво інтересів позивача на підставі ордеру, подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /вх.№16221/25 від 21.05.2025/;

від відповідача: не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника /вх.№3435/25 від 31.01.2025/;

від третьої особи: не з`явився, повідомлена належним чином.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до громадської організації Добровільне товариство рибалок-любителів Нова Дофіновка та Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи ОСОБА_3 , в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка», яке оформлено протоколом від 26.10.2016 №2/2016, а також визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого) Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом скасування запису від 02.12.2016 за номером 15381050007000347.

29.12.2020 ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Тополевої Ю.В. позовну заяву залишено без руху.

18.01.2021 ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Тополевої Ю.В. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

09.02.2021 третя особа ОСОБА_3 подав до Малиновського районного суду м. Одеси пояснення на позовну заяву.

09.02.2021 відповідач Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подало до Малиновського районного суду м. Одеси відзив.

16.02.2021 відповідач Громадська організація «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка» подала до Малиновського районного суду м. Одеси відзив.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2021 позов ОСОБА_1 в частині вимог до Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишено без розгляду.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2021 позов задоволено; визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів ГО Добровільне товариство рибалок-любителів Нова Дофіновка, оформлене протоколом 26 жовтня 2016 року №2/2016.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.10.2024 рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2021 скасовано. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Добровільне товариство рибалок-любителів Нова Дофіновка, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання закрито. Роз`яснено право звернення до суду з заявою про передачу справи до суду першої інстанції господарської юрисдикції.

31.10.2024 позивач ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про передачу справи №521/21870/20 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.12.2024 постановлено справу №521/21870/20 за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка», за участю третьої особи ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання передати для розгляду до Господарського суду Одеської області.

26.12.2024 матеріали справи №521/21870/20 отримані Господарським судом Одеської області /вх.№5808/24/.

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4721/24; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

20.01.2025 Голова правління Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка» подав до суду заяву /вх.№1979/25/, в якій просив розгляд підготовчого судового засідання здійснювати без участі Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка».

Також 20.01.2025 Голова правління Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка» подав до суду відзив /вх.№1983/25/.

21.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Субботіна Л.В. подала до суду клопотання /вх.№2197/25/ про залучення правонаступника третьої особи ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що третя особа ОСОБА_3 помер. При цьому до клопотання було долучено копію свідоцтва про смерть третьої особи, однак не повідомлено суд про наявність чи відсутність його правонаступників.

В підготовчому судовому засіданні 21.01.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання та призначено розгляд справи на 12.02.2025 на 14.00.

31.01.2025 Голова правління Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка» подав до суду клопотання /вх.№3435/25/, в якому вказав, що відповідач Громадська організація «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка» визнає позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка», за участі третьої особи ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення загальних зборів 2016 року, скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання. Відповідач просить розглянути справу за відсутності представника.

11.02.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 /вх.№4738/25/, в якому ОСОБА_2 просить залучити її в якості правонаступника третьої особи ОСОБА_3 , оскільки відповідно до свідоцтва про право на спадкування за законом (за заповітом) ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні 12.02.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання та призначено розгляд справи на 12.03.2025 на 11.45.

12.03.2025 о 11:45 год підготовче засідання у справі № 521/21870/20 не відбулося у зв`язку із технічними проблемами з доступом до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою суду від 13.03.2025 підготовче судове засідання призначено на "01" квітня 2025 р. на 14:00.

Ухвалою суду від 01.04.2025 замінено третю особу ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_3 / у справі № 521/21870/20 за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Добровільне товариство рибалок-любителів Нова Дофіновка, про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні 01.04.2025 оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання та призначено розгляд справи на 16.04.2025 на 14:00.

Ухвалою суду від 16.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 521/21870/20 до судового розгляду по суті на 21.05. 2025 р. на 12:30.

До судового засідання 21.05.2025 учасники справи не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Субботіна Л.В. подала до суду заяву /вх.№16221/25 від 21.05.2025/ про проведення судового засідання без участі представника ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , в якій просить постановити рішення про задоволення позовних вимог.

Від відповідача та третьої особи будь-яких заяв не надходило, відповідач та третя особа повідомлені належним чином.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст.120 Ухвала про повідомлення або виклики» від 16.04.2025 по справі №521/21870/20 (суддя Петренко Н.Д.) було надіслано одержувачу Громадська організація «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 16.04.2025 о 19:19. Вих. № 521/21870/20/21584/25 від 17.04.2025.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що третя особа ОСОБА_2 не отримала копію ухвали суду від 16.04.2025, поштове повідомлення повернуто до суду з відміткою від 25.04.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.04.2025 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому учасники справи мали можливість ознайомитися з текстом цієї ухвали.

На підставі ч. ч. 1-3 ст. 202 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу по суті.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 26.10.2016 відповідно до Протоколу №2/2016 відбулось засідання загальних зборів Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка».

В Протоколі №2/2016 загальних зборів зазначено, що в загальних зборах приймало участь 180 (всього членів організації 240 осіб) та міститься посилання на реєстр осіб, які приймали участь в загальних зборах.

За рішенням, оформленим вказаним протоколом, змінено найменування громадської організації, затверджено статут в новій редакції та здійснено реєстраційні дії в органі державної реєстрації.

02.12.2016 державним реєстратором Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коваленко А.В. проведено державну реєстрацію змін до відомостей про найменування юридичної особи (повного та скороченого).

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що 01.12.2020 йому стало відомо від нині діючого керівника ГО «ДТРЛ «Нова Дофіновка» ОСОБА_4 , що 26.10.2016 загальні збори проводилися, позивач начебто був особисто присутнім на цих зборах, що згідно даних реєстру осіб членів організації, які приймали участь у загальних зборах 26.10.2016 під порядковим номером 115 та 116 зазначено ОСОБА_1 і напроти його прізвища проставлений підпис.

Позивач зазначає, що про проведення загальних зборів йому взагалі не було відомо та що підпис, проставлений напроти його прізвища, взагалі не його. Також окрім позивача є й інші члени організації, які стверджують, що не були присутні на загальних зборах 26.10.2016 і не підписували жодних документів, але напроти їх прізвищ проставлені не їх підписи, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Позивач зауважує, що є підстави вважати, що загальні збори, проведені 26.10.2016 з порушенням прав членів громадської організації, з підробленням їх підпису та наданням до Головного територіального управління юстиції в Одеській області для здійснення реєстраційних дій заздалегідь підробленого документу.

В реєстрі осіб, які приймали участь в загальних зборах 26.10.2016, містяться прізвищ осіб, які взагалі не є членами ГО «ДТРЛ «Нова Дофіновка», зокрема ОСОБА_12 в реєстрі під порядковим номером 219.

Таким чином, при проведенні загальних зборів 26.10.2016 були допущені кричущі порушення, а документи, які були подані до Головного територіального управління юстиції в Одеській області для здійснення реєстраційної дії, містили недостовірні відомості. Відповідно, державну реєстрацію вищевказаних змін до відомостей ГО «ДТРЛ «Нова Дофіновка» проведено з порушенням норм діючого законодавства та підлягає скасуванню.

Позивач наголошує на тому, що діями відповідачів порушені права позивача та права інших членів організації, передбачені ст. 36 Конституції України, Законом України «Про громадські об`єднання», а також п. 4.3. Статуту ГО «ДТРЛ «Нова Дофіновка» (в редакції 2012 року), зокрема, право на участь в управлінні організації, оскільки внаслідок проведення незаконних зборів та винесення незаконних рішень з підробленими підписами кожен член був позбавлений такого права.

На підставі викладеного позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Суд зазначає, що під час розгляду справи №521/21870/20 Малиновським районним судом м. Одеси в письмових поясненнях на позовну заяву, що були подані третьою особою ОСОБА_3 09.02.2021, третя особа зазначав, що підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та вказував, що йому не було відомо про проведення загальних зборів 26.10.2016 та що підпис, проставлений напроти прізвища ОСОБА_3 , взагалі не його.

Відповідач ГО «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка» у відзиві на позов, поданому під час розгляду справи №521/21870/20 Малиновським районним судом м. Одеси, а також у відзиві, поданому до Господарського суду Одеської області /вх.№1983/25 від 20.01.2025/ посилався на те, що твердження позивача та третьої особи щодо відсутності їх на Загальних зборах вбачається недоведеним, адже реєстр осіб членів організації, які приймали участь в загальних зборах містить інформацію про їх присутність та проставляння підпису напроти прізвища. Тому ГО «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка» вважає позовну заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи такі фактичні обставини.

Позивач ОСОБА_1 є членом Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка», що підтверджується членської книжкою /т.1 а.с.5/.

26 жовтня 2016 року були проведені загальні Збори Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка», які оформлені протоколом № 2/2016 /т.1 а.с.6, 16-22/.

На порядок денний були винесені наступні питання:

1. Обрання головуючого та секретаря Загальних зборів;

2. Про проведення найменування та Статуту Добровільного товариства рибалок-любителів «Нова Дофіновка» у відповідність до Закону України «Про громадські об`єднання». Про затвердження найменування та Статуту Добровільного товариства рибалок-любителів «Нова Дофіновка» у новій редакції;

3. Про надання повноважень щодо проведення необхідних реєстраційних дій для державної реєстрації Статуту Добровільного товариства рибалок-любителів «Нова Дофіновка» у новій редакції.

02 грудня 2016 року державним реєстратором Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коваленко А.В. проведено державну реєстрацію змін до відомостей про найменування юридичної особи (повного та скороченого).

Відповідно до протоколу № 2/2016 від 26 жовтня 2016 року та реєстру осіб, членів організації, які приймали участь у загальних зборах 26 жовтня 2016 року під порядковим номером 115, 116 зазначено прізвище ОСОБА_1 та навпроти його ім`я наявний підпис.

Крім того, аналогічно наявне прізвище у відповідному реєстрі ОСОБА_3 та навпроти його ім`я наявний підпис.

Судом досліджено Висновок експерта від 22.07.2021 №СЕ-19/116-21/69686-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром по матеріалам цивільної справи №521/21870/20 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2021 /т. 2 а.с.10-28/.

За результатами проведеного дослідження судовий експерт дійшов таких висновків:

1.Підписи напроти напису « ОСОБА_1 » у графі «Підпис» під порядковими номерами 115 та 116 в реєстрі осіб, які брали участь в загальних зборах Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка» 26 жовтня 2016 року, виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою.

2.Підпис напроти напису « ОСОБА_3 » у графі «Підпис» під порядковим номером 128 в реєстрі осіб, які брали участь в загальних зборах Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка» 26 жовтня 2016 року, виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що в протоколі загальних зборів Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка» № 2/2016 від 26.10.2016 року та реєстрі осіб, містяться недостовірні дані щодо осіб, які підписували та голосували за відповідним протоколом, в тому числі у відповідному голосуванні позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 участі не приймали, а підписи від їх імен виконані не ними особисто, а іншими особами.

Також, відповідно до клопотання від 31.01.2025, вх.№3435/25, підписаного Головою правління Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка», відповідач Громадська організація «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка» визнає позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка», за участі третьої особи ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення загальних зборів 2016 року, скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів

Згідно з ст. 3 вищевказаного закону громадські об`єднання утворюються і діють на принципах: 1) добровільності; 2) самоврядності; 3) вільного вибору території діяльності; 4) рівності перед законом; 5) відсутності майнового інтересу їх членів (учасників); 6) прозорості, відкритості та публічності.

Відповідно до п. 4.3. Статуту 2012 року (який діяв під час проведення загальних зборів від 26 жовтня 2016 року) член товариства має право бути обраним до складу управління та ревізійних органів товариства, приймати участь у вирішенні питань діяльності Товариства при обговоренні їх на Раді причалу або на його загальних зборах.

Згідно з п. 5.4. Статуту 2012 року загальні збори Товариства розглядають і приймають рішення на своїх зборах відкритим голосування.

Відповідно до ч. 11 ст. 9 Закону України «Про громадські об`єднання» (в редакції станом на 26.10.2016 року) невід`ємною частиною протоколу установчих зборів громадського об`єднання є реєстр осіб, які брали участь в установчих зборах, в якому обов`язково зазначаються відомості: 1) щодо фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові особи, дата народження, а для іноземців та осіб без громадянства також дані національного паспорта або документа, що його замінює. Дані про особу засвідчуються її особистим підписом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що протокол № 2/2016 від 26 жовтня 2016 року Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка» не відповідає вищевказаним нормам закону у зв`язку з недостовірністю підпису позивача та третьої особи, що є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка», яке оформлено протоколом від 26 жовтня 2016 року за № 2/2016.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 191 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 1681,60 грн, що вбачається із квитанції № 0.0.1951748483.1 від 21.12.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, 50 % судового збору у розмірі 840,80 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Інші 50% судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 185, 191, 237-241 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до громадської організації Добровільне товариство рибалок-любителів Нова Дофіновка, за участі третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання задовольнити в повному обсязі.

2.Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-любителів «Нова Дофіновка», яке оформлено протоколом від 26 жовтня 2016 року за № 2/2016.

3.Стягнути з громадської організації Добровільне товариство рибалок-любителів Нова Дофіновка /ЄДРПОУ 25032946, адреса 67572, Одеська обл., Лиманський район, село Нова Дофінівка, вул. Курортна, буд. 2Ж (причал 243)/ на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_4 % витрат по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн /вісімсот сорок гривень 80 копійок/.

4.Повернути з Державного бюджету України (ГУК у м. Одесі/Малиновський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок UA138999980313121206000015007) на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_4 % витрат по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн /вісімсот сорок гривень 80 копійок/, сплаченого відповідно до квитанції №0.0.1951748483.1 від 21.12.2020, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 02 червня 2025 р.

Суддя Н.Д. Петренко