Герб України

Ухвала від 04.06.2025 по справі 917/762/25

Господарський суд полтавської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

04.06.2025 Справа № 917/762/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/762/25

за позовною заявою першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Кобеляцької міської ради, вул. Т. Шевченка, 28/20, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

до відповідача Кобеляцької міської ради, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

про зобов`язання звільнити приміщення -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 на офіційну електронну адресу Господарського суду Полтавської області від третьої особи - Придніпрянського ліцею Кобеляцької міської ради Полтавської області надійшла заява про розгляд справи без участі його повноважного представника (вх. № 6046). Згідно відмітки, проставленої особою, відповідальною за приймання електронної кореспонденції у суді, дана заява не скріплена ЕЦП (не підписана).

Згідно частини 2 статті 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відносини, які виникають у разі застосування ЕЦП та електронного документообігу, врегульовані Законом України "Про електронні довірчі послуги" та Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22.05.2003 № 851-IV та іншими підзаконними нормативно-правовими актами.

Положення закону надають ЕЦП статус аналогу власноручного підпису, створюють правову основу для застосування ЕЦП і здійснення юридично значущих дій шляхом електронного документообігу. Тобто, електронний підпис: засвідчує, що підписаний документ надходить від особи, яка його підписала; є гарантією того, що підписаний документ не зазнав корегування з боку третіх осіб; позбавляє особу, яка підписала документ, можливості відмовитися від зобов`язань, викладених у цьому документі.

Електронний цифровий підпис може використовуватись фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (частина перша статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Таким чином, надіслана електронною поштою на офіційну електронну адресу суду заява про розгляд справи без участі повноважного представника (вх. № 6046 від 06.05.2025 року) не може бути врахована судом як така, що не підписана, оскільки не скріплена електронним цифровим підписом у визначеному законодавством порядку.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення третій особі заяви про розгляд справи без участі повноважного представника (вх. № 6046 від 06.05.2025 року) у справі № 917/762/25 без розгляду.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення без розгляду заяви про розгляд справи без участі Придніпрянського ліцею Кобеляцької міської ради Полтавської області (вх. № 6046 від 06.05.2025 року), оскільки вона у паперовому вигляді до суду не подавалася, а була направлена на офіційну електронну адресу суду.

Керуючись ст.ст. 91, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Придніпрянському ліцею Кобеляцької міської ради Полтавської області без розгляду заяву про розгляд справи без участі представника (вх. № 6046 від 06.05.2025 року) у справі № 917/762/25.

Ухвала підписана 04.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст. 235, 255-257 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення04.06.2025
Оприлюднено05.06.2025
Номер документу127862986
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них про комунальну власність, з них щодо усунення перешкод у користуванні майном

Судовий реєстр по справі —917/762/25

Ухвала від 04.06.2025

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 03.06.2025

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 27.05.2025

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 21.04.2025

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні