Ухвала від 04.06.2025 по справі 343/1053/25

Справа №: 343/1053/25

Провадження №: 2-з/343/4/25

У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 червня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Монташевич С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 343/1053/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КІФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває вказана вище справа за позовом ОСОБА_1 від імені якої адвокат Комарницький Е.Г. просить:

- визнати недійсними договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 2982835 від 25.03.2025, договір позики "Бездоганний" № 3494505384-4088086 від 25.03.2025, а також договір про надання фінансових послуг факторингу № 2025-05-7Г від 23.05.2025 в частині права вимоги за договором позики № 3494505384-4088086 від 25.03.2025;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КІФ" списати заборгованість за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 2982835 від 25.03.2025 за наслідками недійсності правочину;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" списати заборгованість за договором позики "Бездоганний" № 3494505384-4088086 від 25.03.2025 за наслідками недійсності правочину;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Згідно з ухвалою суду від 04.06.2025, суд відкрив провадження за вказаним позовом.

Представник позивачкиу системі"Електроннийсуд"сформував заявупро забезпеченняпозову,в якійпросить заборонитиТОВ "ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ "КІФ",ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ"нараховувати відсотки,списувати грошовікошти збудь-якихрозрахункових рахунків,у томучислі карткових,зарплатних картковихрахунків,відкритих наім`я ОСОБА_1 в рахунокпогашення позикивідсотків закористування коштамиза договоромпро наданнякоштів упозику,в томучислі іна умовахфінансового кредиту№ 2982835від 25.03.2025та договоромпозики "Бездоганний"№ 3494505384-4088086від 25.03.2025до завершеннярозгляду Долинськимрайонним судомІвано-Франківськоїобласті справиза позовом ОСОБА_1 до ТОВ"ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ "КІФ",ТОВ "ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ "ЄГРОШІ"та ТОВ"КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" про визнання правочинів недійсними та набрання рішенням суду у цій справі законної сили. Необхідність забезпечення позову мотивує тим, що його довірителька стала жертвою протиправних дій з боку невідомої особи, яка, скориставшись без її відома її недіючим номером телефону, уклала від її імені кредитні договора. Після виявлення вказаних обставин, вона звернулася до відповідачів і просила зупинити нарахування відсотків за кредитами, що були відкриті та списати відповідну заборгованість, оскільки кредитних договорів вона не укладала. Також за її заявою за фактом шахрайських дій внесені відомості до ЄРДР. Незважаючи на повідомлення про шахрайські дії з боку невідомих осіб, фінансові установи продовжують нараховувати відсотки на заборгованість, яка виникла не з її вини. Ризиками невжиття забезпечення позову є те, що відповідачі в односторонньому порядку зможуть здійснити відрахування з її картки коштів на погашення неправомірно отримананих кредитів, шляхом примусового стягнення за спірними договорами та відкриттям виконавчого провадження. У випадку невжиття запропонованих заходів забезпечення позову утрудниться та/або взагалі унеможливиться захист і поновлення у межах цього судового провадження прав позивачки, оскільки вона буде вимушена ініціювати нові судові процеси для їх відновлення.

Суд, вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Ключовим завданням при вирішенні необхідності забезпечення позовних вимог є забезпечення в подальшому виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Системний аналіз наведених норм права дає можливість зробити висновок, що від заявника вимагається вказати вид (захід) забезпечення позову, визначений статтею 150 ЦПК України, та обґрунтувати необхідність вжиття саме такого заходу забезпечення позову.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивачка просить заборонити ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КІФ" та ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" нараховувати відсотки, списувати грошові кошти з будь-яких розрахункових рахунків, у тому числі карткових, зарплатних карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в рахунок погашення позики відсотків за користування коштами за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 2982835 від 25.03.2025 та договором позики "Бездоганний" № 3494505384-4088086 від 25.03.2025.

Забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій передбачено положеннями п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Підставою неохідності забезпечення позову шляхом заборони нараховування відсотків, списування грошових коштів із будь-яких розрахункових рахунків, у тому числі карткових, зарплатних карткових рахунків, у рахунок погашення кредитної заборгованості, представник позивачки зазначає безпідставність таких нарахувань, оскільки кредитні договора укладені без відома ОСОБА_1 шахраями, у зв`язку з чим вона звернулася до правоохоронних органів із відповідною заявою, яку зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Вимоги про ненарахування відсотків за користування кредитними коштами, які позивачка не отримувала, не користувалася ними та припинення нарахування та списання залишились без задоволення, відповідачі продовжують списувати грошові кошти на погашення кредитів, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про захист прав споживачів, у якій просить визнати спірні договори недійсними, а нараховану заборгованість списати. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову матиме наслідком утруднення виконання рішення суду.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи та враховуючи, що між сторонами, дійсно, виник спір, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, суд уважає за необхідне застосувати забезпечення позову, однак частково, заборонивши вчинення дій тільки щодо списування грошовихкошти збудь-якихрозрахункових рахунків,у томучислі карткових,зарплатних картковихрахунків,відкритих наім`я ОСОБА_1 в рахунокпогашення позикивідсотків закористування коштамиза договоромпро наданнякоштів упозику,в томучислі іна умовахфінансового кредиту№ 2982835від 25.03.2025та договоромпозики "Бездоганний"№ 3494505384-4088086від 25.03.2025 до завершення розгляду Долинським районним судом Івано-Франківської області справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КІФ", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ", ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" про захист прав споживачів та набрання рішенням суду у цій справі законної сили. Такий вид забезпечення позову є спірмірним із заявленими позивачкою вимогами і його невжиття може призвести до неможливості захисту законних інтересів позивачки у даній справі, а для поновлення її порушеного права в майбутньому у випадку задоволення її позовних вимог слід буде необхідним ініціювати нові судові провадження, що не відповідає меті цивільного судочинства.

Щодо забезпечення позову в частині заборони нараховування відсотків,то судзазначає,що фактпідставності нарахування відсотків може бути перевірено судом тільки на підставі з`ясування фактичних обставин справи, а також оцінки належності, допустимості і достовірності як кожного доказу окремо, так і достатності та взаємного зв`язку наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, а відтак не встановлює підстав для задоволення заяви в цій частині, оскільки забезпечення позову з урахуванням принципу рівноправності сторін у спорі не повинно призводити до невиправданого обмеження прав відповідачів, так як справа по суті ще не вирішена та факт порушення законних прав позивачки не встановлений.

Таким чином, із огляду на викладене вище, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити частково.

На підставі викладеного ст. 149, 150 ЦПК України, та керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 343/1053/25 за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КІФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" про захист прав споживачів задовольнити частково.

Заборонити Товариству зобмеженою відповідальністю"ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ "КІФ",Товариству зобмеженою відповідальністю"КРЕДИТПРОМІНВЕСТ"списувати грошовікошти збудь-якихрозрахункових рахунків,у томучислі карткових,зарплатних картковихрахунків,відкритих наім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,в рахунокпогашення позикита відсотківза користуваннякоштами задоговором пронадання коштіву позику,в томучислі іна умовахфінансового кредиту№ 2982835від 25.03.2025та договоромпозики "Бездоганний"№ 3494505384-4088086від 25.03.2025до набрання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області справи № 343/1053/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КІФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", про захист прав споживачів законної сили.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу суду про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі, що яких ставиться питання про вжиття заходів забезпечення:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КІФ", місцезнаходження: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 24-Б, код ЄДРПОУ 42359240.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Стартова, 7, код ЄДРПОУ 43305861.

Суддя: Монташевич С.М.