Рішення від 02.06.2025 по справі 345/2094/25

Справа №345/2094/25

Провадження № 2/345/1091/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Її брату ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало домоволодіння АДРЕСА_1 .

16.06.2020 позивач звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 за законом. При цьому, нотаріусом постановою від 27.03.2025 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті її брата, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок та рекомендовано звернутися до суду.

Тому, позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Представник відповідача селищний голова Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Масляк М. також подала до суду заяву, у відповідності до якої просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5) та який являється братом позивача, належало домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Нотаріусом постановою від 27.03.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті її брата, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 , згідност. 1262 Цивільного кодексу Україниє спадкоємцем за законом другої черги після смерті свого брата ОСОБА_2 .

Спадкодавець на час смерті в зареєстрованому шлюбі чи у фактичних шлюбних відносинах ні з ким не перебував, інші спадкоємці відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 позивач, яка є спадкоємцем за законом другої черги спадкування звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено.

При цьому, факт належності ОСОБА_2 будинку АДРЕСА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.1223 Цивільного кодексу Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч. 2ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст.1258ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно дост. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Окрім цього, згідност. 392 ЦК України, у разі відсутності правовстановлюючих документів, які засвідчують право власності на майно, можна пред`явити позов про визнання права власності на це майно.

Враховуючи те, що позивач по справі є рідною сестрою спадкодавця, яка подала заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, то зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.259,263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності на спадкове майно за законом, після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: