Ухвала

від 03.06.2025 по справі 679/750/25

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/679/36/2025

Справа № 679/750/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Оліферук Ж.А., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про призначення опікуна ОСОБА_2 , яку рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.03.2025, визнано недієздатною.

03.06.2025 представник заявника - адвокат Оліферук Ж.А. подала до суду заяву, в якій зазначила, що заявник прийняв рішення відкликати заяву про призначення опікуна над недієздатною особою у зв`язку з чим просила вказану заяву повернути заявнику.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.58, ч.1 ст.64 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заяву про призначення опікуна над недієздатною особою, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.43,58, 64, 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про призначення опікуна над недієздатною особою повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Суддя О.В. Сопронюк