Вирок від 02.05.2025 по справі 761/3808/23

Справа № 761/3808/23

Провадження №1-кп/761/1536/2025

В И Р О К

іменем України

02 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022100100003029 від 23.10.2022 року),-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2022 року, близько 17 годин 40 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля храму Святителя Феодосії Чернігівського, розташованого за адресою: м. Київ, пров. Киянівський, 6/10, помітив на території храму велосипед марки "GT Avalanche Comp 16", який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходився без нагляду.

В цей час, у ОСОБА_5 , винник раптовий умисел на таємне та повторне, викрадення чужого майна, велосипеда марки "GT Avalanche Comp 16", в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне та повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 22 жовтня 2022 року, близько 17 годин 40 хвилин, зайшовши на територію храму Святителя Феодосії Чернігівського, розташованого за адресою: м. Київ, пров. Киянівський, 6/10, підійшов до зазначеного велосипеду, який не був пристебнутий, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає, та не зможе завадити, діючи умисно та з корисливих мотивів, взяв (викрав) велосипед марки "GT Avalanche Comp 16", серійний номер рами: СМ16В509139, вартістю 14233,00 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять три) гривні, який належить ОСОБА_6 .

Після чого, сівши на викрадений велосипед покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим велосипедом марки "GT Avalanche Comp 16", серійний номер рами: СM16B509139 на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 14233,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , таємно, повторно, викрав чуже майно (крадіжка), в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 11 листопада 2022 року, близько 21 години 50 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні готелю «Софія», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 19, помітив ресторан «Марко», який розташований в цокольному приміщенні готелю в якому було вимкнено світло та не було працівників ресторану.

В цей час, у ОСОБА_5 , винник раптовий умисел на таємне та повторне, викрадення чужого майна, яке знаходилось в приміщенні ресторану «Марко», в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне та повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 11 листопада 2022 року, близько 21 годині 54 хвилин, зайшовши до приміщення ресторану «Марко», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 19, став оглядати приміщення та підійшовши до барної зони, помітив касовий апарат, який був без нагляду, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає, та не зможе завадити, використовуючи обставини, що склались, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, проник до сховища, а саме до касового апарату, звідки взяв (викрав) грошові кошти в розмірі 1 400 гривень, які належать ТОВ «Софія Готель Київ» ЄРДПОУ 44317401 та став вживати заходи щодо втечі з місця злочину.

Однак, в момент заволодіння грошовими коштами, які знаходилися у касовому апараті, злочинні дії ОСОБА_5 , були помічені охоронцем ресторану, який висловив вимогу зупинитись та повернути грошові кошти. Проте, ОСОБА_5 , не зважаючи на вимогу охоронця ресторану своїх злочинних дій не припинив, а навпаки разом із викраденими грошовими коштами вибіг з приміщення ресторану «Марко», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 19, та побіг в напрямку вул. Софіївська в м. Києві, де був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , відкрито заволодів грошовими коштами в розмірі 1400 гривень, які належать ТОВ «Софія Готель Київ», ЄРДПОУ 44317401 та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , відкрито викрав чуже майно (грабіж), повторно, у поєднані з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні надав показання, що він повністю визнає вину. Приблизно 26 жовтня пішов до церкви, зазначив що живе рядом, адреса храму Киянівська 6/10. На території велосипед стояв біля сходів під козирком, обвинувачений збирався підніматися сходами. В цей момент обвинувачений побачив велосипед, побачив що він не пристебнути та забрав його. Пішов до більшої церкви на Адріївському спуску та продав його за 10 гривень. Дата та час за словами обвинуваченого відповідають обвинувальному акту. Також повідомив, що щодо другого епізоду він йшов до студії записуватися, спускався до Майдану незалежності та побачив відкриті двері, думав що студія, прошов по всім приміщенням нікого, побачив касу та взяв кошти, потім затримала охорона. Зазначив, що це було десь 10 чи 11 листопада приблизно о 9:20, сума була десь 1400 гривень. Обвинувачений повідомив, що його взяли за шкірку та вивели, визвали поліцію. Обвинувачений викинув речі, гроші оставив та втік в сторону Софіївської площі. Зазначив що в нього був шок. Обвинувачений повідомив, що кається. Зазначив, що гроші вилучалися та оглядалися при ньому. Обвинувачений зазначив, що в нього паспорту немає, що лікувався психіатричному закладі.

Потерпілий ОСОБА_6 , допитаний у судовому засіданні, надав показання, що 22 жовтня 2022 року вранці приїхав на роботу та залишив велосипед на території храму, щоб піти на роботу та провезти перезміну. В цей момент обвинувачений зайшов послухати спів, в храмі проходила служба. Обвинувачений побачив велосипед, велосипед був не пристебнутим, та він вирішив забрати його собі. В той день потерпілому подзвонила співробітниця, вона порадила піти в храм помолитися. Вранці потерпілий повідомив, що пішов до храму. Пішов через двори там побачив обвинуваченого та затримав його, визвав поліцію. Потерпілий знав, як виглядає обвинувачений, оскільки в той день переглянув камери відео нагляду, так і впізнав. Потерпілий залишав свій велосипед біля храму. Велосипед повернутий не був, Доля велосипеду відома, його довели до Харківського масиву та загрузили в машину та увезли. Також потерпілий зазначив, що бачив всі події на камері. Обвинувачений попередньо повідомив потерпілому де велосипед, тому дочекавшись поліції вони поїхали в те місце. Приїхали вони за місцем мешкання вітчима чи батька обвинуваченого, поліція зайшла до приміщення, потерпілого туди не пустили, але вийшли без нічого. Поведінка обвинуваченого була тверезою та адекватною.

Представник потерпілого ОСОБА_8 , допитана у судовому засіданні, надала показання, що під час події вона не була в готелі, оскільки це був не робочий час. Їй зателефонував охоронець ОСОБА_9 та повідомив що були викрадені гроші 11.11.22 о 22:00. На наступний день приїхала на роботу, перерахували кошти та була нестача в розмірі 1400 гривень. Адреса ресторона вул. Софіївська 19. Каса знаходилася на території бару в ресторані. Грабіжник потрапив до ресторану через готель. Інвертиризацію проводив керуючий ресторану ОСОБА_10 . Сума коштів не була відшкодована. ОСОБА_8 також повідомила, що особи, яких вона зазначила, на сьогоднішній день вже там не працюють. Відомо, що при обшуку були вилучені у обвинуваченого кошти, кошти не були повернуті.

Свідок ОСОБА_11 допитаний у судовому засіданні, надав показання, що у той момент працював керуючим рестораном, закрили зміну та поїхали додому. В той вечір подзвонив охоронець та повідомив про крадіжку, свідок поїхав на місце подій. В подальшому була перерахована каса, була недостача та по камерам було видно. Була недостача в районі 1400 гривень. З поліцією провели всі необхідні заходи надали показання. Офіційна назва ТОВ готель Софія, на той час свідок був керуючим готелю ресторану, до повноважень входило керування персоналом, точної дати не пам`ятає. Свідок повідомив, що в той день касу закривав він, зазначив що є певна процедура з фіскальним апаратом де все пробивається. На той момент в касі залишалося більше 3 тисяч.

На підтвердження події злочину та вини ОСОБА_5 у його вчиненні прокурором надані суду та безпосередньо у судовому засіданні дослідженні: протокол огляду місця події від 28.10.2022 року; заяви ОСОБА_5 від 23.10.2024 року; протокол огляду місця події від 23.10.2022 року; висновок експерта від 27.10.2022 року № СЕ-19/111-22/45861-ТВ; протокол огляду відеозапису від 03.11.2022 року з долученим до нього диском; протокол огляду відеозапису від 10.11.2022 року з долученим до нього диском; протокол огляду місця події від 11.11.2022 року; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2022 року з долученими до них дисками; протокол огляду відеозапису від 22.11.2022 року з долученим до нього диском; висновок експерта від 13.12.2022 року № СЕ-19/111-22/52974-Д; висновок судово-психіатричного експерта № 71 від 28.05.2020 року; висновок судово-психіатричного експерта № 40 від 17.01.2023 року.

Стороною захисту в ході судового розгляду жодних доказів не надавалось.

Суд, допитавши обвинуваченого, потерпілих, свідків, дослідивши надані суду документи та речові докази, оцінивши їх у сукупності дійшов до висновків, що надані суду документи є належними та допустимими доказами оскільки відповідають вимогам КПК України.

Крім того, як зазначає Верховний Суд в своїй постанові від 18 лютого 2025 року по справі № 496/263/17, оцінювати з погляду допустимості можна лише докази, тобто фактичні дані, на підставі яких встановлюються наявність чи відсутність фактів та обставин, важливих для ухвалення рішення. Самі по собі процесуальні рішення, такі як постанови і доручення, ухвалені під час досудового розслідування, судові рішення, витяги з ЄРДР, а також змагальні документи (клопотання, заяви, скарги тощо) не можуть оцінюватися з погляду допустимості, оскільки не є доказами у значенні статті 84 КПК. Враховуючи викладене суд не надає таким документам оцінки, як доказам.

Отже, аналізуючи та оцінюючи у сукупності докази та показання надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена. Прийшовши до такого висновку, суд враховує наступне.

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , 22 жовтня 2022 року, близько 17 годин 40 хвилин, зайшовши на територію храму Святителя Феодосії Чернігівського, розташованого за адресою: м. Київ, пров. Киянівський, 6/10, підійшов до велосипеду, який не був пристебнутий, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає, та не зможе завадити, діючи умисно та з корисливих мотивів, взяв (викрав) велосипед марки "GT Avalanche Comp 16", серійний номер рами: СМ16В509139, вартістю 14233,00 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять три) гривні, який належить ОСОБА_6 .

Після чого, сівши на викрадений велосипед покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим велосипедом марки "GT Avalanche Comp 16", серійний номер рами: СM16B509139 на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 14233,00 гривень.

Крім того ОСОБА_5 , 11 листопада 2022 року, близько 21 годині 54 хвилин, зайшовши до приміщення ресторану «Марко», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 19, став оглядати приміщення та підійшовши до барної зони, помітив касовий апарат, який був без нагляду, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає, та не зможе завадити, використовуючи обставини, що склались, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, проник до сховища, а саме до касового апарату, звідки взяв (викрав) грошові кошти в розмірі 1 400 гривень, які належать ТОВ «Софія Готель Київ» ЄРДПОУ 44317401 та став вживати заходи щодо втечі з місця злочину.

Однак, в момент заволодіння грошовими коштами, які знаходилися у касовому апараті, злочинні дії ОСОБА_5 , були помічені охоронцем ресторану, який висловив вимогу зупинитись та повернути грошові кошти. Проте, ОСОБА_5 , не зважаючи на вимогу охоронця ресторану своїх злочинних дій не припинив, а навпаки разом із викраденими грошовими коштами вибіг з приміщення ресторану «Марко», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 19, та побіг в напрямку вул. Софіївська в м. Києві, де був затриманий працівниками поліції.

Дані обставини в судовому засіданні знайшли своє підтвердження під час дослідження наступних доказів:

1)заяви ОСОБА_5 від 23.10.2022 року, в якій останній зазначає: «…добровільно видаю свою куртку червоного кольору в якій я вчора 22.10.2022 року зробив крадіжку чужого майна, а саме велосипеда за адресою: м. Київ, узвіз Вознесенський 10Б»;

2)протокол огляду місця події від 23.10.2022 року, якою оглянуто куртку червоно кольору, в яку був одягнутий ОСОБА_5 у момент вчинення кримінального правопорушення;

3)висновок експерта від 27.10.2022 року № СЕ-19/111-22/45861-ТВ, який підтверджує вартість викраденого майна на суму 14233 грн.;

4)заяву ОСОБА_12 від 23.10.2022 року, в якій останній зазначає: «22.10.2022 року близько 17 години 40 хвилин, я перебував за адресою: м. Київ, узвіз Вознесенський 10Б, та в цей час здійснив крадіжку велосипеда GT червоно-чорного кольору, в подальшому даний велосипед я продав раніше не відомій особі за 300 гривень. В скоєному зізнаюсь повністю.»;

5)протокол огляду відеозапису від 03.11.2022 року та сам відеозапис, з яких вбачається, шо ОСОБА_5 22 жовтня 2022 року, близько 17 годин 40 хвилин, зайшовши на територію храму Святителя Феодосії Чернігівського, розташованого за адресою: м. Київ, пров. Киянівський, 6/10, підійшов до велосипеду, який не був пристебнутий, взяв (викрав) велосипед марки "GT Avalanche Comp 16", вартістю 14233,00 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять три) гривні, який належить ОСОБА_6 ;

6)протокол огляду відеозапису від 03.11.2022 року та сам відеозапис, з якого вбачається, що ОСОБА_5 пересувається на викраденому велосипеді по Андріївському узвозі, 15 у м. Києві;

7)протокол огляду місця події від 11.11.2022 року, в ході якого було оглянуто приміщення кафе «Марко», за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 19, та встановлення факт викрадення грошових коштів;

8)протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2022 року, за участю свідка ОСОБА_13 , за результатом якого свідок ОСОБА_13 , на запитання: "Чи впізнаєте Ви серед пред?явлених Вам фотознімків будь-кого?" , оглянув пред?явлені йому для впізнання фотознімки і вказав на фотознімок під № 2 ( ОСОБА_5 ), заявивши, що серед пред?явлених йому фото-зображень осіб чоловічої статі, він впізнає чоловіка, на фотознімку під № 2, Саме його 11.11.2022 близько 22:00 год. намагався затримати охоронець на ім?я ОСОБА_14 у готелі «Софія», що за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 19, але який втік. Впізнаю даного чоловіка за загальними рисами обличчя в їх сукупності, на вигляд 27-30 років, лисий, без бороди, кругле обличчя, на голові у нього засохла кров від рани та за загальними рисами обличчя в їх сукупності;

9)протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2022 року, за участю свідка ОСОБА_15 , за результатом якого свідок ОСОБА_15 , на запитання: "Чи впізнаєте Ви серед пред?явлених Вам фотознімків будь-кого?", оглянув пред?явлені йому для впізнання фотознімки і вказав на фотознімок під № 2 ( ОСОБА_5 ), заявивши, що серед пред?явлених йому фото-зображень осіб чоловічої статі, він впізнає чоловіка, на фотознімку під № 2, Саме його він бачив 11.11.2022 близько 21:50 год. поряд з касою ресторану «Марко» у готелі «Софія», що за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 19 коли невідомий чоловік викрадав грошові кошти, та якого ОСОБА_15 намагався затримати, але так і не вдалося. Впізнаю даного чоловіка за загальними рисами обличчя в їх сукупності, на вигляд 27-30 років, лисий, без бороди, кругле обличчя, на голові у нього засохла кров від рани та за загальними рисами обличчя в їх сукупності;

10)протокол огляду відеозапису від 22.11.2022 року, на якому зображено як ОСОБА_5 11 листопада 2022 року, близько 21 годині 54 хвилин, зайшовши до приміщення ресторану «Марко», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 19, став оглядати приміщення та підійшовши до барної зони, помітив касовий апарат, звідки викрав грошові кошти в розмірі 1 400 гривень, які належать ТОВ «Софія Готель Київ» ЄРДПОУ 44317401 та став вживати заходи щодо втечі з місця злочину. Однак, в момент заволодіння грошовими коштами, які знаходилися у касовому апараті, злочинні дії ОСОБА_5 , були помічені охоронцем ресторану, який висловив вимогу зупинитись та повернути грошові кошти. Проте, ОСОБА_5 , не зважаючи на вимогу охоронця ресторану своїх злочинних дій не припинив, а навпаки разом із викраденими грошовими коштами вибіг з приміщення ресторану «Марко», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 19, та побіг в напрямку вул. Софіївська в м. Києві, де був затриманий працівниками поліції;

11)протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з якого вбачається, що в ході затримання ОСОБА_5 у останнього було вилучено грошові кошти 1818 грн. 50 коп.

Також потерпілий ОСОБА_6 , зазначив, що особисто затримав ОСОБА_5 , який викрав у нього велосипед, та зазначив, що останній казав що він покаже де знаходиться викрадений велосипед, однак його там не виявилось.

Також представник потерпілого ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_11 підтвердили факт викрадення грошових коштів в розмірі 1 400 гривень, які належать ТОВ «Софія Готель Київ» ЄРДПОУ 44317401.

Крім того сам ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини описані в обвинувальному акті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 , у таємному, повторному, викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану та відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, у поєднані з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відбув покарання повністю, на обліках у лікарня нарколога та психіатра не перебуває, визнав свою вину, розкаявся, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вирішує питання про долю речових доказів та майнових стягнень.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 7 (сім) років.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 12.11.2022 року.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Скасувати арешти, які діють у кримінальному провадженні № 12022100100003029 від 23.10.2022 року а саме з:

чоловічої куртки червоно-білого кольору з тканини, зі вставками червоного, чорного та білого кольорів, без бірок та будь-яких етикеток; грошових коштів в розмірі 1 818 гривень 50 копійок купюрами номіналом 200 гривень з номером ПЗ7585234, номіналом 200 гривень з номером СЖ3631651, номіналом 200 гривень з номером ТВ7118630, номіналом 100 гривень з номером УФ3192821, номіналом 100 гривень з номером СД9607104, номіналом 100 гривень з номером СЖ5809207, номіналом 100 гривень з номером МЛ6009949, номіналом 100 гривень з номером УН7303009, номіналом 100 гривень з номером УГ3227424, номіналом 100 гривень з номером УЦ1821771, номіналом 100 гривень з номером УЗ4755271, номіналом 100 гривень з номером УИ9667178, номіналом 100 гривень з номером УБ5679045, номіналом 100 гривень з номером УК2791638, номіналом 100 гривень з номером ЗГ0930562, номіналом 5 гривень з номером СД2714354, одна металева монета номіналом 10 гривень, три металеві монети номіналом по 1 гривні, металева монета номіналом 50 копійок.

Речовий доказ: чоловічу куртку червоно-білого кольору з тканини, зі вставками червоного, чорного та білого кольорів, без бірок та будь-яких етикеток повернути ОСОБА_5 .

Речові докази: грошові кошти в розмірі 1 400 гривень повернути представнику потерпілого ТОВ «Софія Готель Київ» (код ЄДРПОУ 44317401).

Речові докази: грошові кошти в розмірі 318 гривень 50 копійок повернути ОСОБА_5 .

Інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у розмірі 2076 (дві тисячі сімдесят шість) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1