Ухвала від 04.06.2025 по справі 200/1051/25

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки в судовому рішенні

04 червня 2025 року Справа №200/1051/25

Донецькій окружний адміністративний суд у складі судді Черникової А.О. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Шевченко Ангеліну Миколаївну, яка діє на підставі ордеру серії АІ № 1820747 від 11 лютого 2025 року, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, в якій просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях щодо відмови оформленої листом від 24 січня 2025 року за вих.№78/8-284 позивачу у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 1 січня 2023 року для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 1 лютого 2023 року;

- зобов`язати Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 1 січня 2023 року відповідно до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн), встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено.

Визнані протиправними дії Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях щодо відмови оформленої листом від 24 січня 2025 року за вих.№78/8-284 позивачу у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2023 року для проведення перерахунку основного розміру пенсії позивача з 1 лютого 2023 року.

Зобов`язано Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 1 січня 2023 року відповідно до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн), встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року (в редакції чинній на січень 2023 року), а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (у відсотках, що фактично виплачені на відповідній посаді за січень 2023 року) для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 1 лютого 2023 року.

27 травня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Шевченко А.М. в якій остання просить виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року по справі №200/1051/25, замінивши в резолютивній частині рішення слова «підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» на слова, які вважати правильними: «підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області».

В обґрунтування зазначає, що вказана ситуація пояснюється тим, що позивач при виході на пенсію перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, а з 14 січня 2025 року отримав статус ВПО і на даний час місце проживання та перебування позивача згідно довідки ВПО №3244-7002186582 від 14 січня 2025 року: 08123, Бучанський район, с. Любимівка, вул. Вишнева, буд. 15.

В подальшому, як з`ясувалося, при отриманні соціальних послуг в органах ПФУ позивача було переведено на облік до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Також зазначає, що спір між позивачем та відповідачем щодо права на отримання довідки про грошове забезпечення станом на 1 січня 2023 року вже вирішено судом, справа не потребує нового перегляду. В той же час, без зміни резолютивної частини рішення у відповідача немає обов`язку направити виготовлену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Вважає, що виправлення не змінює суть рішення, не змінює склад сторін, а лише змінює вказівку на орган, якому виготовлену довідку необхідно направити.

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 27 березня 2025 року і доводи на які посилається заявниця, не свідчать про допущення судом описки, яка може бути виправлена в порядку, визначеному ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описками, в розумінні ст. 253 КАС України, визнаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3 (провадження № 12-6гс20) та у своїй постанові від 09 червня 2022 року (провадження № 11-84сап21). Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 03 грудня 2020 року у справі № 804/5600/16, ухвала Верховного Суду від 25 листопада 2021 року у справі № 820/10744/15.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Згідно із ч. ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При цьому, слід зазначити, що позивачем отримана оновлена довідка від 23.04.2025 №15/115 та самостійно ним направлена до Пенсійного органу для здійснення перерахунку. Як вбачається з представленого листа Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 23.05.2025 за вих.№1000-0202-8/70378 ОСОБА_1 було відмовлено в перерахунку пенсії, що не позбавляє його право самостійного звернення до відповідного Пенсійного органу за захистом своїх прав.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року у справі №200/1051/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова