Ухвала від 04.06.2025 по справі 640/34256/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №640/34256/21

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

04 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельний дім «ОЛДІ» про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельний дім «ОЛДІ» знеструмити електроживлення приміщень та накласти печатки на розподільчі електрощити приміщень за адресою: просп. Перемоги, 49/2 у Солом`янському районі міста Києва - до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П. від 29.11.2021 в справі №640/34256/21 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На виконання положень п.2 розіду ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» №2825-ІХ адміністративну справу №640/34256/21 передано до Київського окружного адміністративного суду.

Надалі адміністративну справу №640/34256/21 було передано до Львівського окружного адміністративного суду.

Вищевказана адміністративна справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 05.02.2025. Після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Желік О.М.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду в складі судді Желік О.М. від 06.02.2025 прийнято до розгляду адміністративну справу №640/34256/21.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду в складі судді Желік О.М. від 06.02.2025 призначено у справі судове засідання.

23.05.2025 та 02.06.2025 до суду від представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до усунення відповідачем порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки.

У судове засідання, що відбулось 03.06.2025, представники сторін не з`явились, за наслідком чого суд перейшов до письмового провадження з метою вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд зупиняє провадження в справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Суд зазначає, що частиною 1 статті 236 КАС України встановлено виключний перелік підстав, на підставі яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Як вбачається з поданого представником відповідача клопотання, наведеної ним підстави для зупинення провадження у справі частиною 1 статті 236 КАС України не передбачено.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

СуддяЖелік О.М.