Ухвала від 03.06.2025 по справі 650/1883/24

Справа № 650/1883/24

провадження № 2/650/291/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент службиу справахдітей Харківськоїміської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення графіку систематичного спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року позивач ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаним заявою в якому просить про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення графіку систематичного спілкування з дитиною.

На судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 , повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не надходило.

На судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснила, що позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 вже втретє не з`являються у судове засідання без поважних причин. При цьому вона, як відповідач, щоразу з`являється у судові засідання, готова до участі у справі та надання пояснень по суті заявлених вимог. Через повторну неявку позивача та його представника підготовче засідання не може бути проведено вже протягом майже року. Відтак, вона вважає таку поведінку позивача та його представника неналежною, такою, що свідчить про затягування розгляду справи та порушує її право на своєчасний розгляд спору.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Згіднозі ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У призначені судом судові засідання на 03.02.2025 року, 05.03.2025 року та на 03.06.2025 року повторно (двічі поспіль) позивач та його представник до суду не з`явилися, клопотань як і заяв про причини неявки чи перенесення розгляду справи до суду не надіслали.

Так враховуючи ту обставину, що належним чином повідомлений позивач та його представник двічі не з`явився в судове засідання без поважних причин і про причини своєї неявки суд не повідомили, а також не надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає необхідним цивільну справу залишити без розгляду.

При вирішенні даного питання суд також врахував, що у позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 було достатньо часу для організації своєї участі у судових засіданнях як шляхом особистої явки до приміщення суду, так і шляхом участі у режимі відеоконференції. Проміжок часу між засіданням, призначеним на 05 березня 2025 року, та засіданням, призначеним на 03 червня 2025 року, становив майже два місяці. Однак, позивач та його представник не скористалися цим часом для належної участі у розгляді справи, не повідомили про причини неявки та не подали клопотань про розгляд справи за їх відсутності. Це свідчить про відсутність належної процесуальної дисципліни та нехтування своїми обов`язками, що в свою чергу перешкоджає своєчасному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент службиу справахдітей Харківськоїміської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення графіку систематичного спілкування з дитиною залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: О.О. Сікора