Ухвала від 04.06.2025 по справі 521/5767/25

Справа № 521/5767/25

Провадження № 2/521/4039/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Державного комерційного підприємства «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», третя особа Фонд державного майна України про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористану відпустку під час звільнення з роботи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Державного комерційного підприємства «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», третя особа Фонд державного майна України про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористану відпустку під час звільнення з роботи.

20 травня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачка ОСОБА_1 повідомляє суд, що не має більш будь-яких матеріальних претензій з приводу виплати компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та витрат на правничу допомогу, а також претензій будь-якого іншого характеру ані до Державного комерційного підприємства «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», ані до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Біонік».

Сторони в призначене судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів та те, що позивач відповідно дост. 43 ЦПК Українисамостійно розпоряджається своїми правами, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257, ст.ст.352-354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Державного комерційного підприємства «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», третя особа Фонд державного майна України про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористану відпустку під час звільнення з роботи задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 доДержавного комерційногопідприємства «Одеськеекспериментальне протезно-ортопедичнепідприємство»,третя особа Фонддержавного майнаУкраїни простягнення заборгованостіз виплатигрошової компенсаціїза невикористанувідпустку підчас звільненняз роботи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Мазун