Ухвала

від 04.06.2025 по справі 735/610/25

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №735/610/25

Провадження по справі № 6/735/8/2025

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду с-щаКороп заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Комунальнийзаклад «Борзнянськийліцей» Чернігівськоїобласної ради,Комунальний заклад«Комарівська гімназія»Чернігівської обласноїради про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявниці адвокат Мальцева Д.М. звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що первісним стягувачем у виконавчому провадженні були Комунальний заклад «Борзнянський ліцей» Чернігівської обласної ради, Комунальний заклад «Комарівська гімназія» Чернігівської обласної ради, оскільки на даний час діти передані у прийомну сім`ю ОСОБА_1 , тому необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, проте від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без участі представника та заявниці. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунальний заклад «Борзнянський ліцей» Чернігівської обласної ради в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник заінтересованої особи Комунальний заклад «Комарівська гімназія» Чернігівської обласної ради в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2024 року позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь особи чи закладу, в якому будуть перебувати діти, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22.05.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

11.12.2024 Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист. Стягувачем вказано Комунальний заклад «Борзнянський ліцей» Чернігівської обласної ради.

17.12.2024 Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист. Стягувачем вказано Комунальний заклад «Комарівська гімназія» Чернігівської обласної ради.

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Комарівської сільської ради від 29.10.2024 року № 78 встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 статус дитини позбавленої батьківського підклування, яка влаштована до КЗ «Комарівська гімназія» Чернігівської обласної ради (с. Комарівка, Ніжинський район, Чернігівська область, вул. Шевченка, буд. 1)

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Комарівської сільської ради від 29.10.2024 року № 78 встановлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 статус дитини позбавленої батьківського підклування, яка влаштована до КЗ «Борзнянський ліцей» Чернігівської обласної ради (м. Борзна, Ніжинський район, Чернігівська область, вул. Красносільського, буд. 3).

Згідно актів про передачу дитини у сім`ю (опікуна, піклувальника, батьків-вихователів, прийомних батьків) від 27 грудня 2024 року, передано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 на підставі розпорядження Новгород-Сіверської РДА від 24 грудня 2024 року № 241.

Згідно розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 24 грудня 2024 року № 241 створено з 27 грудня 2024 року на базі прийомної сім`ї ОСОБА_1 , яка функціонує за адресою: АДРЕСА_1 (Понорницька територіальна громада), дитячий будинок сімейного типу на власній житловій площі. Влаштовано з 27 грудня 2024 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 1 ст.2ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст.4ЦПК України та ст.16ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч.1 ст.13ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 55ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1Закону України«Про виконавчепровадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Верховний Суд України зауважив, що норма статті 442ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України«Про виконавчепровадження» (постанова від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

Відповідно до положень ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 247, 260-261, 354, 433, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Комунальний заклад«Борзнянський ліцей»Чернігівської обласноїради,Комунальний заклад«Комарівська гімназія»Чернігівської обласноїради прозаміну сторонивиконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з стягувачів Комунального закладу «Борзнянський ліцей» Чернігівської обласної ради, Комунального закладу «Комарівська гімназія» Чернігівської обласної ради на стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні з виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2024 року у цивільній справі № 728/1308/24 за позовом Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.06.2025.

Суддя: О.А. Балаба