Ухвала
від 02.06.2025 по справі 524/3058/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ШІ аналіз судового документа

Для доступу до отримання ШІ аналізу судового документа необхідно зареєструватися або увійти в систему.

Реєстрація

Справа № 524/3058/15

Провадження № 6/524/45/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачудублікату виконавчоголиста

УСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ганна Конюшок звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №524/3058/15-ц.

Свої вимоги державний виконавець обґрунтував тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час примусового виконання рішення суду, що унеможливлює подальше проведення виконавчих дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.06.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення по справі №524/3058/15-ц, яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінаві», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 011/0014/162079 від 27.09.2013 в розмірі 89075,48 грн; вирішено питання про судові витрати.

20.10.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання даного рішення було видано виконавчий лист, боржником за яким був ОСОБА_1 .

В п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, за змістом норм цивільного процесуального законодавства суд має право видати дублікат виконавчого документу за наявності доказів, які б підтверджували його втрату(знищення, істотне пошкодження) за умови, що строки для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчились.

Враховуючи те, що подані заявником докази, а саме довідка про втрату виконавчого листа, підтверджують факт втрати оригіналу виконавчого документу, з огляду на те, що строки пред`явлення виконавчого листа не сплили, суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачудублікату виконавчоголиста задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 524/3058/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства зобмеженою відповідальністю«Кінаві», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарнестягнення заборгованостіза кредитнимдоговором боржником в якому є ОСОБА_1 .

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

СудАпеляційний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення02.06.2025
Оприлюднено06.06.2025
Номер документу127893549
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —524/3058/15-ц

Ухвала від 02.06.2025

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Рішення від 11.06.2015

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Рішення від 11.06.2015

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 10.04.2015

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні