Ухвала
від 05.06.2025 по справі 921/432/23
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"05" червня 2025 р. Справа № 921/432/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівМатущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувшиапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ Гранд Агро"</a> від 04.03.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/590/25 від 04.03.2025)

на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 19.12.2024 (повний текст рішення складено та підписано 12.02.2025, суддя Боровець Я.Я.)

у справі № 921/432/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд-Агро"</a> ( надалі ТзОВ "Смарагд-Агро"), с. Озерко, Рівненський район, Рівненська область

до відповідача-1Шумської міської ради, м. Шумськ, Кременецький район, Тернопільська область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ Гранд Агро"</a> (надалі ТзОВ "Шумськ Гранд Агро"), м. Шумськ, Кременецький район, Тернопільська область

про визнання незаконними та скасування пунктів 1,2 рішення Шумської міської ради №4835 від 23.03.2023 в частині затвердження технічної документації землеустрою та передачі ТзОВ "Шумськ Гранд Агро" в оренду земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв), визнання недійсними договорів оренди землі (не витребуваної частки (паю), витребування земельних ділянок.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Західного апеляційного господарського суду (в складі колегії головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.) знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ Гранд Агро"</a> від 04.03.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/590/25 від 04.03.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024 у справі №921/432/23.

В судовому засіданні 27.05.2025 за участю представників позивача та відповідача 2 (в режимі відеоконференції) розгляд справи № 921/432/23 відкладено на 15 липня 2025 року об 11 год. 00 хв., що підтверджується протоколом судового засідання від 27.05.2025.

В описовій частині ухвали від 27.05.2025 також зазначено про присутність в судовому засіданні представників: від позивача: Майструк С.М. - в режимі відеоконференції; від відповідача 1: не з`явився; від відповідача 2: Сідоров В.М. - в режимі відеоконференції.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 27.05.2025 про відкладення розгляду справи судом допущено описку, а саме, слова: «З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, у зв`язку із неявкою в судове засідання представників відповідачів 1 і 2, колегія суддів дійшла висновку щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи» слід читати «З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, у зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача 1 розгляд справи постановлено відкласти».

У відповідності до частини 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Внесення описки у вказану ухвалу Західного апеляційного господарського суду не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 921/432/23 де замість слів: «З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, у зв`язку із неявкою в судове засідання представників відповідачів 1 і 2, колегія суддів дійшла висновку щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи» слід читати: «З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, у зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача 1 розгляд справи постановлено відкласти».

2.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддяКравчук Н.М.

СуддіМатущак О.І.

Скрипчук О.С.

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.06.2025
Оприлюднено06.06.2025
Номер документу127896818
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —921/432/23

Ухвала від 05.06.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 27.05.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 15.04.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 07.04.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 24.03.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 10.03.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Рішення від 19.12.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Рішення від 19.12.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 12.12.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 04.12.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні