Постанова від 03.06.2025 по справі 915/1320/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 рокум. ОдесаСправа № 915/1320/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розподіл судових витрат з оплати професійної правничої допомоги адвоката

за результатом розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2024

та на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025

по справі №915/1320/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕХІМ-ТРЕЙД»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД»

про: стягнення 493801,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» - залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2024 у справі №915/1320/24 залишено без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД».

Крім того Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 залишено без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕХІМ-ТРЕЙД» просило прийняти рішення щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано:

-додаток №4 від 27.02.2025 до договору №14/24-АБ про надання професійної правничої допомоги від 03.06.2024;

-платіжну інструкцію №321 від 27.02.2025 на суму 10 000,00 грн.;

-детальний опис (наданих послуг).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 призначено судове засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат з оплати професійної правничої допомоги адвоката у справі №915/1320/24 на 03.06.2025 о 16:15 год.

03.06.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД», у якій просить відмовити позивачу в задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки розмір витрат є завищенним, а також зазначає про відсутність Акту виконаних робіт за договором.

Розглянувши питання щодо стягнення судових витрат за результатом розгляду справи у суді апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

У своєму відзиві на апеляційну скаргу, яке є заявою по суті, відповідач просив прийняти рішення щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу )

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У частинах першій, другій статті 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з частинами третьою-п`ятою статті 126 зазначеного Кодексу для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

03.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕХІМ-ТРЕЙД» (надалі - клієнт, позивач у справі) та адвокатом Богословським Сергієм Вікторовичем (надалі - адвокат) укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №14/24-АБ (надалі - Договір) відповідно до п.1.1, якого клієнт в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання, а адвокат зобов`язується відповідно до завдання клієнта надавати йому за плату послуги в галузі права в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.1.2 Договору перелік послуг, які надаються клієнту, зазначений в розділі 2 Договору.

Згідно п.3.1 Договору клієнт зобов`язаний: а) своєчасно забезпечувати адвоката всім необхідним для виконання його обов`язків за цим Договором, в тому числі документами у потрібній кількості примірників, нормативними актами, що регулюють діяльність клієнта; б)відшкодовувати витрати адвоката, необхідні для виконання його обов`язків за цим Договором, в тому числі транспортні; в) оплачувати послуги адвоката в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

У відповідності до п.4.1 Договору гонорар за юридичні послуги: гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється актом приймання-передачі наданих послуг.

27.02.2025 сторонами було підписано Додаток №4 до Договору про надання професійної правничої допомоги №14/24-АБ від 03.06.2024 відповідно до п.1, якого визначено, що винагорода за надання професійної правничої допомоги згідно Договору №14/24-АБ від 03.06.2024 по Додатку №4 від 27.02.2024 /далі іменується гонорар/, складає 10000,0 грн. Вказаний гонорар включає в себе надання професійної правничої допомоги в справі 3915/1320/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕХІМ-ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» в Південно-західному апеляційному господарському суді під час розгляду апеляційної скарги, а саме: ознайомлення та вивчення апеляційної скарги, надання юридичних консультацій, щодо підготовки відзиву на апеляційну скаргу, підготовка відзиву, підготовка інших процесуальних документів, представництво в суді апеляційної інстанції.

На підтвердження наданих юридичних послуг та їх вартості, позивачем надано:

-Договір про надання професійної правничої допомоги №14/24-АБ від 03.06.2024;

- Додаток №4 від 27.02.2025 до Договору про надання професійної правничої допомоги №14/24-АБ від 03.06.2024;

- детальний опис (наданих послуг);

-платіжна інструкція №321 від 27.02.2025 на суму 10 000,00 грн.;

- Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Богословського С.В. Серії ВН №0000049 від 15.10.2015.

Так, розмір винагороди адвоката визначений сторонами у фіксованому розмірі 10 000,00 грн.

Так, Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Колегія суддів відзначає, що критерії оцінки поданих заявником доказів суд застосовує з урахуванням особливостей кожної справи та виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, приписів статей 123-130 ГПК України та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»

Таким чином, вирішуючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Зокрема, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі, чи не вчиняв адвокат під час розгляду справи дій, які призвели до затягування розгляду справи, зокрема, але не виключно, чи не подавав явно необґрунтованих заяв і клопотань, чи не включено у документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

Такі докази, відповідно до частини першої статті 86 ГПК України, суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому згідно з статтею 74 ГПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Подані на підтвердження таких витрат докази мають окремо та у сукупності відповідати вимогам статей 75-79 ГПК України.

Відповідно до положень статей 1, 26, 27, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, за яким, зокрема, клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

У статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п.1 Додатку №4 до Договору про надання професійної правничої допомоги №14/24-АБ від 03.06.2024, винагорода за надання професійної правничої допомоги згідно Договору №14/24-АБ від 03.06.2024 по Додатку №4 /далі іменується гонорар/, складає 10000,0 грн.

Отже, у даному випадку, розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Колегія суддів не приймає доводи відповідача, що позивачем не подавався до суду акт приймання-передачі наданих послуг, в якому, згідно умов укладеного договору, мав бути погоджений гонорар адвоката, оскільки сторони визначили розмір гонорару у п.1 Додатку №4 до Договору про надання професійної правничої допомоги №14/24-АБ від 03.06.2024, крім того, у п.1 Додатку №4 сторони визначили об`єм робіт/послуг, який Адвокат надає позивачу.

Отже, позивачем надано належні докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 10000,00 грн.

Враховуючи співмірність розміру витрат з наданими послугами, апеляційний суд дійшов висновку, що у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕХІМ-ТРЕЙД» на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн. покладаються на Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД».

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРКО ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕХІМ-ТРЕЙД» - 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Доручити Господарському суду Миколаївської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 05.06.2025.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Н.М. Принцевська