Ухвала

від 04.06.2025 по справі 925/1447/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" червня 2025 р. Справа№ 925/1447/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.04.2025р.

(повний текст складено 12.05.2025р.)

у справі №925/1447/23 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ОСОБА_1 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.04.2025р. у справі №925/1447/23 затверджено звіт боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 31.03.2025р. про виконання плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 31.03.2025р.; скасовано накладені п.6 ухвали господарського суду Черкаської області від 29.11.2023р. у цій справі заходи для забезпечення вимог кредиторів, а саме заборону ОСОБА_1 розпоряджатися її нерухомим майном та цінними паперами, вчиняти правочини (укладати договори) щодо розпорядження (у тому числі і щодо передачі у заставу чи іпотеку) належним їй на праві власності майном; скасовано наступні обтяження, зареєстровані за боржником - ОСОБА_1 : номер запису про обтяження: 43368392 (спеціальний розділ) від 06.08.2021р. 14:24:57 зареєстровано державним реєстратором Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Черкаська області Велікановою Кариною Сергіївною, на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 66424150, виданий 06.08.2021р., видавник: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59705686 від 06.08.2021р. 14:25:08, Веліканова Карина Сергіївна, Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Черкаська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 Держава, Орган державної влади; обтяжувач: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), код ЄДРПОУ: 34997607, країна реєстрації: Україна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності боржника; провадження у справі закрито у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів; звільнено боржника - фізичну особу ОСОБА_1 від боргів (крім вимог, передбачених ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства).

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 22.05.2025р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.04.2025р., в якій просить змінити оскаржувану ухвалу, застосувавши п.5 ч.1 ст.90 КУзПБ та ч.4 ст.90 КУзПБ, як підставу для закриття провадження у справі №925/1447/23; визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню, в тому числі: виконавчий лист №707/2173/19 від 15.06.2021р., виданий Черкаським районним судом Черкаської області на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04.03.2021р. у справі №707/2173/19, що перебуває: на виконанні Черкаського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) в межах ВП№66424150; виконавчий лист №707/2928/19, виданий 09.02.2024р. на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі №707/2928/19 від 25.01.2023р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова вартість навчання в сумі 162 804,44 грн.; виконавчий лист №707/2928/19, виданий 09.02.2024р. на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі №707/2928/19 від 25.01.2023р. про стягнення на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.I. Пирогова судові витрати у сумі 2 441,44 грн.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі. Докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2025р. (3028 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3028 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі і докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.04.2025р. у справі №925/1447/23 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі і докази про сплату судового збору в сумі 3028 грн.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.П. Козир

С.Р. Станік