Рішення

від 05.06.2025 по справі 904/958/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025р. Справа № 904/958/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль Схід», смт. Широке Дніпропетровської області

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалімар Груп», м. Дніпро

Про: стягнення 54 541,91грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Автомагістраль Схід» (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Шалімар Груп» (відповідач) про стягнення 54 541,91грн. (в т.ч.: 42 734,60грн. - основний борг, 2 936,39грн. - 3% річних та 8 870,92грн. - інфляційні втрати). Окрім того, просить стягнути з відповідача 25 000,00грн. витрат на правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки №24/08/01 від 24.08.22р. в частині внесення оплати за поставлений позивачем товар в порядку та розмірах, передбаченим зазначеним договором.

Ухвалою суду від 18.03.25р. відкрите провадження у справі №904/958/25 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «Шалімар Груп» (відповідач) своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, ухвала суду від 18.03.25р., яка направлялась за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), Інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.

Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка» в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил). У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою «Судова повістка», які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення «закінчення встановленого строку зберігання» суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення «у зв`язку з відсутністю адресата».

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв`язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про закінчення строку зберігання поштового відправлення, є підтвердженням відсутності особи адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.21р. між ТОВ «Шалімар Груп» (покупець) та ТОВ «Автомагістраль Схід» (постачальник) укладено договір поставки №24/08/01, відповідно до умов якого постачальник зобов?язується передавати у власність (поставляти), а покупець приймати та оплачувати будівельні матеріали (пісок, щебень, відсів)загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість яких визначена сторонами у рахунках, які с додатками до цього договору і становлять його невід`ємну частину (п. 1.1.). Ціна одиниці виміру товару та загальна вартість кожної партії товару визначаються сторонами в рахунках та накладних до даного договору, які є його невід?ємною частиною. (п. 2.1.). Загальна вартість договору не обмежена і визначається шляхом додавання загальної вартості кожної партії товару за всіма рахунками та накладними до даного договору. (п. 2.2.). В рахунку та накладної на оплату товару зазначається постачальником, зокрема, асортимент товару, кількість, загальна вартість та, у разі письмової згоди сторін, витрати на транспортування. (п. 2.3.). Рахунок на оплату, направлений постачальником покупцю, є дійсним протягом 1-го банківського дня. (п. 2.4.). Оплата кожної партії товару здійснюється покупцем протягом 5 календарних днів з дати поставки даної партії товару постачальником шляхом переказу відповідних грошових коштів на поточний рахунок постачальника. (п. 3.1.). Оплата здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що визначений у цьому договорі. (п. 3.2.). Розрахунок за фактично одержану партію товару здійснюється покупцем на підставі належним чином оформлених товарно-транспортних (видаткових) накладних (залежно від умов поставки товару) та рахунків-фактур постачальника. (п. 3.3.). Партією товару вважається обсяг товару, погоджений сторонами на одну дату поставки та в один пункт призначення. (п. 4.1.). У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань по даному договору винна сторона несе відповідальність, згідно чинного законодавства України. (п. 6.1.). Даний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріпленням печатками Сторін і діє до 24.08.24р. а якщо жодна зі сторін не підтвердила письмово припинення ді цього договору до дати такого припинення - він вважається продовженим на той же строк та на тих самих умовах. (п. 8.1.).

Як стверджує позивач , ним на виконання умов договору на користь відповідача було здійснено поставку товару на загальну суму 96 661,80грн. ( на підтвердження чого посилається на видаткові накладні ) . Але відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати товару та здійснено лише часткову оплату у загальному розмірі 53 927,20грн., що підтверджується виписками банку. Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості чи спростування обставин, викладених у позовній заяві, відповідачем суду не надано.

Згідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем складено розрахунок 3% річних у розмірі 2 936,39грн. за період прострочення з 15.11.22р. по 31.01.25р. та інфляційних витрат у розмірі 8 8790,92грн. за той самий період. Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив, що заявлені до стягнення суми вказаних нарахувань є вірними.

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи та приписи чинного законодавства, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Одночасно, вирішуючи питання про розподіл судових витрат (вимог позивача про покладення на відповідача понесених ним витрат на правові (адвокатські) послуги в розмірі 25 000,00 грн.), суд, керуючись приписами ст. 129 ГПК України, вважає, що вони підлягають лише частковому задоволенню, оскільки матеріали справи містять лише один документ за підписом адвоката Погорілого А.М. це позовна заява. Враховуючи ж ступень складності справи (коефіцієнт складності 0,930), ту обставину , що розгляд справи здійснювався в спрощеному позовному провадженні, суд вважає за необхідне зменшити розмір цих вимог , що підлягають розподілу (покладенню на відповідача) до 5 000,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 327 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалімар Груп» (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 2, оф. 7; код ЄДРПОУ 43035356) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль Схід»(53700, смт. Широке Дніпропетровської області, вул. Богдана Хмельницького, 73; код ЄДРПОУ 42986191): 42 734,60грн. - основного боргу, 8 870,92грн. - інфляційних витрат, 2 936,39грн. - 3% річних, 2 422,40грн. - витрат на сплату судового збору та 5 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 05.06.25р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.