Ухвала
від 27.05.2025 по справі 909/679/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/679/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром" про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" (вх. №7855/24 від 09.09.2024) у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

про банкрутство

за участі:

1.Представник боржника - Серт Олександр Володимирович, Грушко Олексій Олександрович,

2.Представник кредитора ТОВ "Львівенергоресурс" - Куриленко Олександра Артемівна, 3.Представник кредитора Karpaty Chemical B.V. - Бабій Володимир Вікторович,

4.Представник кредитора ПрАТ НЕК "Укренерго" - Карплюк Павло Миколайович,

5.Представник кредитора КП "Калуська енергетична компанія" - Бондар Роман Вікторович,

6.Представник кредитора АТ "Прикарпаттяобленерго"- Курник Оксана Андріївна,

7.Представник кредитора ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" - Саранюк Василь Миколайович,

8.Представники кредитора Калуського відділу ДВС - Куйбіда Оксана Ігорівна,

9.Представник кредитора ДП "Укрвугілля"- Царенко Євген Петрович,

10.Представник кредитора ТОВ "Карпатнафтохім"- Марчак Мирослав Петрович,

11.Представник кредитора ГУ ДПС в Івано-Франківській області - Гаврилець Олексій Богданович,

12.Арбітражний керуючий - Ткаченко Денис Володимирович

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

13.08.2024 суд постановив, зокрема відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

14.08.2024 о 16:24 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 73838 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

09.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Львів Вуглепром" через систему "Електронний суд" подало заяву про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" в сумі 133 743 грн 04 коп. (вх. №7855/24).

14.10.2024 суд постановив заяву ТОВ "Львів Вуглепром" про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" в сумі 133 743 грн 04 коп. (вх. №7855/24) прийняти до розгляду в попередньому засіданні.

26.05.2025 розпорядник майна Ткаченко Денис Володимирович подав повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Львів Вуглепром" вх.№8795/25.

В судовому засіданні представник кредитора не з"явився; розпорядник майна Ткаченко Д.В., представники боржника та присутні в судовому засіданні 27.05.2025 представники кредиторів щодо їх задоволення не заперечили.

Розглянувши заяву ТОВ "Львів Вуглепром" про грошові вимоги до боржника, заслухавши розпорядника майна Ткаченка Д.В. та представників боржника, дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Отже, законодавцем не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов`язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), грошові зобов`язання зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, які виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти, позики тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До грошових зобов`язань боржника законодавець також відносить будь-які виражені у грошовій формі зобов`язання, які виникають в силу інших підстав, передбачених законодавством, за винятком неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, визначених на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника-юридичної особи, що виникли з такої участі (абзац 5 частини першої статті 1 КУзПБ).

Абзац 11 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В межах встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернувся кредитор - ТОВ "Львів Вуглепром".

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі №916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, заявлені вимоги підтверджуються договором поставки вугілля №247 від 06.05.2019 , договором поставки №335 від 01.07.2019, видатковими накладними та актами надання послуг.

Суд встановив, 06.05.2019 Державне підприємство "Калуська еплоелектроцентраль - Нова" та ТОВ "Львів Вуглепром" уклали Договір поставки вугілля №247 (далі - Договір №247), відповідно до п.1.1, п.1.2 якого ТОВ "Львів Вуглепром" (Постачальник) зобов`язався поставити (передати) у власність ДП " Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" (Покупця) вугільну продукцію (далі - Вугілля) в строки, в кількості, асортименті і з якісними характеристиками, по реквізитах та ціні, погодженими Сторонами в цьому Договорі; Покупець зобов`язався прийняти Вугілля, та оплатити його вартість відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 від 06.05.2019 р. та Додатку №2 від 31.05.2019 до Договору №247 сторони погодили постачання вугільної продукції - суміш вугілля кам`яного, ДГ/Г(Г2)/ГЖ СШ 0-13 у загальній кількості 22 560 тон з можливим відхиленням +/- 5%.

Датою виконання зобов`язання по поставці є дата календарного штемпеля залізничної станції призначення на перевізному документі (п.2.4. Договору).

Право власності на Вугілля від Постачальника до Покупця переходить після підписання між Сторонами Акта приймання-передачі вугілля.

На виконання умов Договору №247 Постачальник поставив та передав у власність Покупця обумовлену вугільну продукцію (Вугілля) в загальній кількості 22 458,90 тонн на загальну суму 60 232 530,14 грн., що підтверджується відповідними первинними документами (видатковими накладними, Актами звіряння кількості, якості та приймання - передачі вугільної продукції, реєстрами залізничних накладних до актів звіряння, залізничними накладними тощо).

Відповідно до п.6.4 Договору №247 оплата вартості вугілля, поставленого у відповідному місяці поставки, здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості поставленого Продавцем та прийнятого Покупцем у відповідному місяці вугілля на поточний рахунок Продавця до 15-го числа місяця, що слідує за місяцем поставки, за умови надання Продавцем Покупцю до 05-го числа місяця, що слідує за місяцем поставки, оформлених належним чином рахунків, податкових накладних, реєстрів до зведених податкових накладних, розрахунків знижок/надбавок ціни та вартості вугілля, посвідчень якості на поставлене вугілля, копій залізничних накладних (переліків перевізних документів в разі добору залізницею залізничного тарифу) та за умови підписання Сторонами актів приймання-передачі вугілля і актів звіряння вугілля за кількістю і якістю.

Враховуючи наведені умови договору, Покупець повинен був здійснити Постачальнику оплату вартості вугілля, отриманого ним в червні 2019 р. за видатковими накладними №8, №10, №12 та №14 в сумі 22 379 624 грн 78 коп., в строк до 15.07.2019 р. включно, а вугілля, отриманого ним в липні 2019 р. за видатковими накладними №2, №4 та №6 в сумі 37 852 905 грн 36 коп., в строк до 15.08.2019 р.

В порушення умов Договору №247 покупець у встановлений строк оплату не здійснив, а в період з 29.07.2019 до 06.08.2019 здійснив часткову оплату на загальну суму 11 320 512 грн 84 коп. Таким чином, несплачений залишок за отримане за Договором №247 вугілля складає 48 912 017 грн 30 коп.

За прострочення виконання грошового зобов"язання кредитор, керуючись ст. 625 ЦК України, за період з 16.07.2019 до 12.08.2024 нарахував боржнику 3% річних в сумі 7 370 098,91 грн. та інфляційні втрати в сумі 30 523 269,93 грн.

01.07.2019 Державне підприємство ""Калуська Теплоелектроцентраль- Нова" та ТОВ "Львів Вуглепром" уклали Договір поставки вугілля №335 (далі - Договір №335), відповідно до п.1.1, п.1.2 якого ТОВ "Львів Вуглепром" (Постачальник) зобов`язався поставити (передати) у власність ДП " Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" (Покупця) вугільну продукцію (далі - Вугілля) в строки, в кількості, асортименті і з якісними характеристиками, по реквізитах та ціні, погодженими Сторонами в цьому Договорі; Покупець зобов`язався прийняти Вугілля, та оплатити його вартість відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 від 01.07.2019 р., Додатку №2 від 30.07.2019 р. та Додатку

№3 від 30.08.2019 р., сторони погодили постачання вугільної продукції - суміш вугілля кам`яного, ДГ/Г(Г2)/ГЖ СШ 0-13 та вугілля кам`яне ДГР 0-200 у загальній кількості 20 355 тон з можливим відхиленням +/- 5%.

Сторони домовились, що вугільна продукція постачається партіями, рівномірно протягом періоду поставки залізничним транспортом у відкритих напіввагонах (далі - вагонах) вантажною швидкістю на умовах DDP (залізнична станція призначення) (пункт 2.1).

Вартість перевезення Вугілля Залізницею оплачує Постачальник. Покупець разом з оплатою вартості Вугілля, зобов`язується відшкодувати Постачальнику витрати по оплаті за перевезення Вугілля від залізничної станції відправлення до залізничної станції призначення виключно по території України, на підставі виставленого рахунку (пункт 6.5).

Покупець зобов`язується відшкодувати Постачальнику витрати по оплаті за перевезення Вугілля в розмірі залізничного тарифу, який передбачений для вагонів парку залізниць, встановлений "Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги", затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 26.03.2009 №317, з урахуванням коефіцієнтів до Збірника тарифів (пункт 6.5.1).

На виконання умов Договору №335 Постачальник поставив та передав у власність Покупця обумовлену вугільну продукцію в загальній кількості 22 458,9 тонн на загальну суму 40 893 858 грн 49 коп., що підтверджується відповідними первинними документами видатковими накладними, Актами звіряння кількості, якості та приймання - передачі вугільної продукції, реєстрами залізничних накладних до актів звіряння, залізничними накладними тощо).

Відповідно до п.6.4 Договору №335 оплата вартості вугілля, поставленого у відповідному місяці поставки, здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості поставленого Постачальником та прийнятого Покупцем у відповідному місяці вугілля на поточний рахунок Постачальника протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів після місяця поставки, за умови надання Постачальником Покупцю оформлених належним чином рахунків, податкових накладних, реєстрів до зведених податкових накладних, розрахунків знижок/надбавок ціни та вартості вугілля, посвідчень якості на поставлене вугілля та за умови підписання Сторонами актів приймання-передачі вугілля і актів звіряння вугілля за кількістю і якістю.

Враховуючи умови договору Покупець повинен був здійснити Постачальнику оплату вартості вугілля, отриманого в липні 2019 р. в сумі 29 926 649,92 грн, в строк до 15.08.2019 р. включно, вугілля, отриманого в серпні 2019р. в сумі 8 706 420,35 грн., в строк до 15.09.2019 р. включно, вугілля, отриманого в вересні 2019 р. в сумі 1 894 800,10 грн., в строк до 15.10.2019 р. включно, а вугілля, отриманого в жовтні 2019 р. в сумі 365 988,12 грн., в строк до 15.11.2019 р. включно.

В порушення умов Договору №335 Покупець у встановлений строк оплату не здійснив, а в період з 13.08.2019 до 17.02.2020 здійснив часткову оплату на загальну суму 14 159 541 грн 24 коп. Таким чином, несплачений залишок за отримане згідно з Договором №335 Вугілля становить 26 734 317 грн 25 коп.

За прострочення виконання грошового зобов"язання кредитор керуючись ст. 625 ЦК України, за період січень 2020 року - липень 2024 року нарахував боржнику 3% річних в сумі 3 995 458 грн 05 коп. та інфляційні втрати в сумі 16 172 621 грн 96 коп.

Крім того, відповідно до пунктів 6.5 та 6.5.1 Договору №335 від 01.07.2019 р. Покупець повинен відшкодувати Постачальнику вартість послуг з організації залізничних перевезень. Загальна сума вартості послуг з організації залізничних перевезень згідно з Договором поставки вугілля №335 від 01.07.2019 складає 3 275 711 грн 40 коп., що підтверджується:

-Актом наданих послуг №18 від 16.07.2019 р. на суму 122 336,28 грн;

- Актом наданих послуг №20 від 19.07.2019 р. на суму 923 082,84 грн;

- Актом наданих послуг №22 від 31.07.2019 р. на суму 1 245 586,80 грн;

- Актом наданих послуг №24 від 16.08.2019 р. на суму 344 701,08 грн;

- Актом наданих послуг №26 від 16.08.2019 р. на суму 111 214,80 грн;

- Актом наданих послуг №28 від 23.08.2019 р. на суму 223 266,72 грн;

- Актом наданих послуг №30 від 31.08.2019 р. на суму 94 007,04 грн;

- Актом наданих послуг №32 від 16.09.2019 р. на суму 35 252,64 грн;

- Актом наданих послуг №34 від 30.09.2019 р. на суму 141 010,56 грн;

- Актом наданих послуг №36 від 16.10.2019 р. на суму 35 252,64 грн.

В період з серпня до жовтня 2019 р. боржник сплатив 3 240 458,76 грн, а саме:

- 13.08.2019 - 1 000 000,00 грн (платіжне доручення №2248);

- 05.09.2019 - 500 000,00 грн (платіжне доручення №2626);

- 09.09.2019 - 1 000 000,00 грн (платіжне доручення №2688, №2689);

- 10.09.2019 - 500 000,00 грн. (платіжне доручення №2712);

- 18.09.2019 - 35 252,64 грн (платіжне доручення №7987);

- 02.10.2019 - 64 195,56 грн (платіжне доручення №2901);

- 04.10.2019 - 141 010,56 грн (платіжне доручення №2921).

За таких обставин, заборгованість за Договором поставки вугілля №335 від 01.07.2019 щодо оплати постачальнику вартості послуг з організації залізничних перевезень становить - 35 252,64 грн.

Таким чином, відповідно до наведених розрахунків загальна заборгованість покупця за Договором №335 від 01.07.2019 р. з урахуванням інфляції за період з вересня 2019 до липня 2024 р. включно та трьох відсотків річних за період з 16.07.2019 до 12.08.2024 включно складає 46 937 649,90 грн, в тому числі:

- 26 734 317,25 грн основного боргу;

- 16 172 621,96 грн інфляція на суму основного боргу за період до 31.07.2024;

- 3 995 458,05 грн 3% річних на суму основного боргу за період до 12.08.2024;

- 35 252,64 грн заборгованість з оплати організації залізничних перевезень.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Приписами ч. 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ч. 1 ст. 610 ЦК України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом п.3. ч.1.ст.611 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Факт невиконання відповідачем умов договору щодо оплати поставленого товару підтверджується матеріалами справи, визнаний розпорядником та не заперечується боржником.

Суд перевірив правильність нарахування позивачем суми інфляційних втрат, які згідно арифметичного розрахунку, проведеного судом менші за суми заявлені позивачем до стягнення, тому суд задовольняє вимоги щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 46 651 477 грн 40 коп. - інфляційних втрат. В решті суми 44 414 грн 49 коп. нарахованих інфляційних втрат належить відмовити ( розрахунок додається).

Також, суд перевірив правильність нарахування позивачем 3% річних, і задовольняє їх згідно розрахунку позивача, який є обґрунтованим та арифметично правильним.

За наведеного, грошові вимоги ТОВ "Львів Вуглепром" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в сумі 133 698 621 грн 55 коп., з яких 75 681 587 грн 19 коп. основного боргу, 11 365 556 грн 96 коп. - 3% річних, 46 651 477 грн 40 коп. - інфляційних втрат є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

За наведених обставин та правових норм, грошові вимоги ТОВ "Львіввуглепром" до боржника ТОВ "Костанза" в сумі 133 698 621 грн 55 коп. належить визнати та внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Костанза" в четверту чергу.

В судовому засіданні 27.05.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали.

Керуючись ст. 1, 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром" про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" (вх. №7855/24 від 09.09.2024) в сумі 133 743 036 грн 04 коп.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром" (бульвар Дружби Народів, буд.14-16, м.Київ, 01103, код 42610085) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул.Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м.Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 133 698 621 (сто тридцять три мільйони шістсот дев"яносто вісім тисяч шістсот двадцять одна) грн 55 коп., з яких 75 681 587 (сімдесят п"ять мільйонів шістсот вісімдесят одна тисяча п"ятсот вісімдесят сім) грн 19 коп. основного боргу, 11 365 556 (одинадцять мільйонів триста шістдесят п"ять тисяч п"ятсот п"ятдесят шість) грн 96 коп. - 3% річних, 46 651 477 (сорок шість мільйонів шістсот п"ятдесят одна гривня чотириста сімдесят сім) грн 40 коп. - інфляційних втрат.

Решту грошових вимог в сумі 44 414 (сорок чотири тисячі чотириста чотирнадцять ) грн 49 коп. інфляційних втрат відхилити.

Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Дата підписання 05.06.2025.

Суддя Т.В. Максимів

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення27.05.2025
Оприлюднено06.06.2025
Номер документу127897945
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи

Судовий реєстр по справі —909/679/24

Ухвала від 09.06.2025

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 04.06.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 03.06.2025

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 27.05.2025

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 27.05.2025

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 27.05.2025

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 29.05.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 27.05.2025

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 27.05.2025

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 27.05.2025

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні