Ухвала

від 29.05.2025 по справі 915/1064/21

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 травня 2025 року Справа № 915/1064/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , представник боржника адвокат Калаянов І.В., 54036, м. Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 23, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю БІГРАЙТ ІНВЕСТ (54001, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, буд. 10, оф. 21, ідентифікаційний код 41719639; ел. пошта: bigrait@ukr.net)

2. Головне управління ДПС України у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 6, код ЄДРПОУ 44104027)

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна (свідоцтво №1877 від 12.12.2018 року, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (далі ФОП Вальчевська Т.Л.).

Від керуючого реалізацією до суду надійшло клопотання, сформоване в системі Електронний суд 10.01.2025 (вх. №340/25 від 10.01.2025), в якому арбітражний керуючий Герман О.С. просить долучити до матеріалів справи звіт про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вих. №02-01/841 від 07.01.2024 та призначити його до розгляду.

Ухвалою суду від 04.03.2025 судове засідання для розгляду звіту керуючого реалізацією призначено на 17.03.2025 о 13:00.

14.03.2025 керуючим реалізацією подано до суду клопотання про долучення доказів, сформоване в системі Електронний суд 13.03.2025 (вх. №3908/25 від 14.03.2025), в якому арбітражний керуючий Герман О.С. просить долучити до матеріалів справи документи.

Ухвалою суду від 17.03.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 17 квітня 2025 року о 16:00.

14.04.2025 та 16.04.2025 від керуючого реалізацією до суду надійшли клопотання про долучення доказів, сформовані в системі Електронний суд 14.04.2025 (вх. №5667/25) та 16.04.2025 (вх. №5842/25).

Судове засідання у даній справі, яке було відкладено на 17 квітня 2025 року о 16:00, не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 25.04.2025 судове засідання у справі призначено на 05.05.2025 о 16:00. Судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 22.05.2025 судове засідання у справі призначено на 29.05.2025 о 09:30.

Учасники справи, належно повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи чи про підстави неможливості розглянути звіт керуючого реалізацією за підсумками процедури погашення боргів у справі №915/1064/21 про неплатоспроможність ФОП Вальчевської Т.Л. у даному судовому засіданні не подали.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Судом враховано, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, явка у судове засідання учасників справи не визнавалась судом обов`язковою, а тому з метою дотримання принципу процесуальної економії та з урахуванням безпекової ситуації у країні, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі представників учасників справи.

На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні 29.05.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

13.07.2021 ФОП Вальчевська Т.Л. звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 13.07.2021 (вх. №10758/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просила суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (далі Герман О.С.).

Заяву обґрунтовано тим, що у боржника відсутня можливість погасити вимоги кредиторів на загальну суму 4227000,34 грн, зокрема:

- 663773,04 грн сума заборгованості перед Южноукраїнською об`єднаною податковою інспекцією ГУ ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5, ідентифікаційний код 39555695) на підставі виконавчого листа, виданого 21.11.2019 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі №814/58/17 про стягнення з боржника на користь Головного управління ДФС у Миколаївській області податкового боргу у сумі 663773,04 грн.; постановою Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.02.2020 відкрито виконавче провадження №61136351 про примусове виконання вказаного виконавчого листа;

- 66727,30 грн сума заборгованості за виконавчим збором перед Первомайським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, пров. Бебюш Капон, 16, ідентифікаційний код 34993707) на підставі постанов про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 05.02.2020 у виконавчому провадженні № 61136351;

- 3496500,00 грн сума заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю Біграйт Інвест (54001, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 10, оф. 21, ідентифікаційний код 41719639) за договором поставки №27/11-18 від 27.11.2018.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1064/21 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 03.08.2021 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 03.08.2021 відкладено підготовче засідання на 18.08.2021 об 11:00 та зобов`язано боржника надати суду у термін до 16.08.2021 додаткові докази.

16.08.2021 до суду, на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2021, боржником надано письмові пояснення з документами.

Ухвалою суду від 18.08.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ФОП Вальчевської Т.Л.; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12.12.2019; попереднє засідання суду призначено на 18.10.2021.

На вебсайті судової влади України 19.08.2021 оприлюднено оголошення №67082 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 18.10.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено попереднє засідання на 02 листопада 2021 року о 13:30.

02.11.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 26.11.2021 призначено попереднє засідання на 09.12.2021 о 15:00.

Впродовж строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду та керуючого реструктуризацією звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю БІГРАЙТ ІНВЕСТ, грошові вимоги якого визнані ухвалою суду від 23.12.2021 в сумі 3496500,00 грн із задоволенням у другу чергу, а також 4540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника із задоволенням, як позачергові.

Ухвалою суду від 09.12.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. №02-01/401 від 19.11.2021 (вх. №17398/21) та здійснено сплату основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією боржника ФОП Вальчевської Т.Л. арбітражному керуючому Герман О.С. за виконання повноважень за період з 18.08.2021 по 18.11.2021 з розрахунку п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень на загальну суму 34050,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 09.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено попереднє засідання на 23.12.2021 об 11:30, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 15.12.2021.

Ухвалою суду від 15.12.2021 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржниці арбітражного керуючого Герман О.С. №02-01/408 від 13.12.2021 про витребування інформації; зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк надати на адресу Господарського суду Миколаївської області та керуючого реструктуризацією відомості про відкриті рахунки та залишок грошових коштів на рахунках ФОП Вальчевської Т.Л.

Ухвалою суду від 23.12.2021 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів ФОП Вальчевської Т.Л. (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: позачергові вимоги (які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів): ТОВ БІГРАЙТ ІНВЕСТ 4540,00 грн; вимоги другої черги: ТОВ БІГРАЙТ ІНВЕСТ 3496500,00 грн; зобов`язано керуючого реструктуризацією, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів та комітету кредиторів; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27 січня 2022 року о 13:30.

31.12.2021 року, після закінчення строку встановленого на подання відповідних заяв, на адресу Господарського суду Миколаївської області від Головного управління ДПС України у Миколаївській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог (вх. №19703/21), у якій заявник просив суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 4205410,17 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2022 визнані грошові вимоги ГУ ДПС України у Миколаївській області до ФОП Вальчевської Т.Л. в сумі 4205410,17 грн в наступній черговості: 85021,14 грн із задоволенням у першу чергу, 1691027,51 грн із задоволенням у другу чергу, 2424821,52 грн із задоволенням у третю чергу, а також 4540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника із задоволенням, як позачергові.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2022 визнано банкрутом ФОП Вальчевську Т.Л., введено процедуру погашення її боргів, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Герман О.С.

24.02.2022 розпочалася військова агресія російської федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області. Господарському суду Одеської області вказано забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 липня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року №12/0/9-22.

Ухвалою суду від 12.01.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. №02-01/520 від 23.08.2022 (вх. №3564/22 від 01.09.2022); припинено податкову заставу боржника; скасовано обтяження, арешти і заборони, накладені на майно Вальчевської Тетяни Леонідівни.

Ухвалою суду від 30.05.2024 задоволено клопотання керуючого реалізацією ФОП Вальчевської Т.Л. арбітражного керуючого Герман О.С. №02-01/739 від 15.09.2023 (вх. №12156/23 від 18.09.2023); витребувано та зобов`язано Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Миколаївській області надати керуючому реалізацією боржника інформацію про наявність транспортних засобів у членів сім`ї боржника та інформацію про проведення, за період 01.01.2019 по 30.05.2024, реєстрації/перереєстрації чи відчуження транспортних засобів боржником Вальчевською Т.Л. та членами її сім`ї.

Керуючим реалізацією подано до суду звіти про проведену роботу у процедурі погашення боргів боржника за вих. №02-01/777 від 28.11.2023, №02-01/841 від 07.01.2024, клопотання про долучення доказів вх. №3908/25 від 14.03.2025 та клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України Про міжнародне приватне право, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ передбачено, що погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 114 КУзПБ визначені права та обов`язки арбітражного керуючого у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Так, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника.

Серед обов`язків арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; сформувати ліквідаційну масу; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Повноваження ліквідатора банкрута визначені ст. 61 КУзПБ.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

У постанові Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №916/256/21 зазначено, що КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок Верховного Суду, викладений у постановах від 29.03.2018 у справі №Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі №904/9631/15).

Хоча вищезазначені висновки сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, разом з тим врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб є доцільним, враховуючи, що відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (відповідний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 у справі №915/2487/19).

У справі №910/6639/20 Верховний Суд дійшов висновку, що з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів та належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

З поданого звіту керуючого реалізацією вбачається наступне.

Згідно статті 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу, до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами 6, 7 цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Для встановлення наявності майна, грошових коштів та інших активів ФОП Вальчевської Т.Л., з метою проведення інвентаризації майна боржника керуючим реалізацією вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна грошових коштів та інших цінностей боржника.

Так, керуючим реалізацією направлено запити та отримано відповіді про майновий стан боржника та членів її сім`ї, зокрема:

1) Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України у відповідь на запит від 27.06.2022 №02-01/504 повідомила, що за наявною інформацією, яка міститься в Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є фізичні особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (№2598/03/15-22 від 18.07.2022).

2) Філія Головний інформаційно-обчислювальний центр АТ Укрзалізниця листом № 50/930 від 13.07.2022 повідомила, що інформації про вагони за ОСОБА_1 та членами її сім`ї, як власників, в Автоматизованому Банку даних вантажних вагонів немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви за ОСОБА_1 та членами її сім`ї. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) відсутні дані щодо наявності під`їзних колій у власності ОСОБА_1 та членів її сім`ї.

3) Миколаївська митниця Держмитслужби листом №7.16-08-1/28.5/13/920 від 18.07.2022 повідомила про відсутність інформації щодо здійснення експортно/імпортних операцій суб`єктом господарювання ОСОБА_1 та членами її сім`ї в зоні діяльності Миколаївської митниці Держмитслужби.

4) Регіональний сервісний центр МВС у Миколаївській області листом №31/1450-14- 2023 від 24.04.2023 повідомив, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, за ОСОБА_1 за період з 01.08.2018 по час надання інформації транспортні засоби не реєструвалися.

5) Управління Держпраці у Миколаївській області листом №МК/3/2444-22 від 11.07.2022 повідомило, що в Управлінні Держпраці у Миколаївській області відсутня інформація щодо зареєстрованих, взятих на облік великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ОСОБА_1 та членами її сім`ї.

6) Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області листом №14.10-2-09/4637-23 від 18.09.2023 повідомило, що станом на 18.09.2023 на ім`я ОСОБА_1 сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

7) Державне підприємство Український державний центр радіочастот листом №80/09.4.2/4422/22 від 21.07.2022 повідомило, що ОСОБА_1 та членам її сім`ї дозволи на експлуатацію радіоелктроних засобів та випромінювальних пристроїв ДП Український державний центр радіочастот не видавались.

8) Головне управління ДПС у Миколаївській області листом №7372/6/14-29-12-01-03 від 13.12.2022 повідомило дані про рахунки ФОП Вальчевської Т.Л. у банківських установах станом 09.12.2022:

- АТ Райффайзен банк Аваль у м.Києві (МФО 380805) № НОМЕР_2 (євро);

- АТ КБ ПриватБанк (МФО 305299) № НОМЕР_3 (укр. грн); № НОМЕР_4 (укр.грн); № НОМЕР_5 (укр. грн).

Відповідно до відомостей про суми виплачених доходів боржник ОСОБА_1 отримала дохід за 2018 136800,08 грн; за 2019 89630,00 грн; за 2020 17161,50 грн.

Також, ГУ ДПС у Миколаївській області повідомило, що у період з 01.01.2018 по 31.12.2020 ФОП Вальчевська Т.Л. дохід від підприємницької діяльності не отримувала.

9) Державне космічне агентство України листом №5553-3.1 від 26.10.2023 повідомило про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у власності ОСОБА_1 .

10) Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.10.2023 №350391136 за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано;

11) На офіційному сайті ДП Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) зроблено запити щодо об`єктів інтелектуальної власності (винаходи, корисні моделі, зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг, промислові зразки, зареєстровані в Україні, зареєстровані в Україні зазначення походження товару), які б могли бути зареєстровані боржником та членами його сім`ї.

За результатами пошукових дій об`єктів інтелектуальної власності за фізичною особою ОСОБА_1 не знайдено.

12) Відповідно до офіційних даних, що містяться на сайті https://smida.gov.ua ОСОБА_1 не значиться серед власників пакетів акцій (5 і більше відсотків).

13) Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку замовник будівництва ОСОБА_1 інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання не виявлено (№2628/04/18-23 від 02.11.2023).

14) Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.10.2023 за кодом 485640441078 ОСОБА_1 не є засновником юридичних осіб.

15) Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р190057 від 30.09.2021 зареєстровано публічне обтяження арешт всього рухомого майна боржника ОСОБА_1 , обтяжувач Первомайський МВДВС ГТУЮ.

16) Згідно даних Державного реєстру цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані.

17) АТ КБ Приватбанк на запит арбітражного керуючого повідомив інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 (від 27.10.2023 №20.1.0.0/7-231027/21819), згідно якої на рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_6 залишок складає 0,37 грн; НОМЕР_7 залишок складає 127,36 грн;

18) АТ Райффайзен банк Аваль на запит арбітражного керуючого повідомило інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 (від 27.10.2023 №20.1.0.0/7-231027/21819), згідно якої на рахунку ОСОБА_1 станом на 31.10.2023 НОМЕР_2 залишок складає 0,00 грн.

19) Регіональний сервісний центр МВС у Миколаївській області листом №31/1450-14-2023 від 24.04.2023 відмовив в наданні інформації щодо транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3

15.09.2023 арбітражний керуючий звернувся до Господарського суду Миколаївської області із клопотання про зобов`язання Регіональний сервісний центр МВС у Миколаївській області надати запитувану інформацію.

Ухвалою від 30.05.2024 судом задоволено клопотання арбітражного керуючого та зобов`язано Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Миколаївській області надати витребувану інформацію.

Так, Регіональний сервісний центр МВС у Миколаївській області листом №31/30/091823-2024 від 14.06.2024 повідомив, що ОСОБА_2 є власником наступних транспортних засобів:

- Номерний знак НОМЕР_8 ; марка та модель ТЗ - DAF XF 460 FT; VIN - НОМЕР_9 ; номер шасі - НОМЕР_9 ;

- Номерний знак НОМЕР_10 ; марка та модель ТЗ - DAF XF 460 FT; VIN - НОМЕР_11 ; номер шасі - НОМЕР_11 ;

- Номерний знак НОМЕР_12 ; марка та модель ТЗ - DAF XF 460 FT; VIN - НОМЕР_13 ; номер шасі - НОМЕР_13 ;

- Номерний знак НОМЕР_14 ; марка та модель ТЗ - LEXUS LX 500D; VIN - НОМЕР_15 ; номер шасі - НОМЕР_15 ;

- Номерний знак НОМЕР_16 ; марка та модель ТЗ - DAF FT XF 105.460; VIN - НОМЕР_17 ; номер шасі - НОМЕР_17 ;

- Номерний знак НОМЕР_18 ; марка та модель ТЗ - DAF XF 95.480; VIN - НОМЕР_19 ; номер шасі - НОМЕР_19 .

20) Відповідно до відомостей про суми виплачених доходів чоловік боржника ОСОБА_2 отримав дохід за 2018 рік 156332,99 грн; за 2019 рік 2374741,09 грн; за 2020 рік 28993,6 грн; за 2021 рік 723442,43 грн.

Також, ГУ ДПС у Миколаївській області повідомило, що згідно поданих декларацій ФОП Вальчевський С.В. отримав дохід за 2018 рік 32400,00 грн, за 2019 рік 27400 грн, за 2022 рік 0,00 грн.

21) Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.10.2023 №350405295 за ОСОБА_2 , зареєстроване наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка кадастровий номер 4810400000:06:031:0024; площа (га): 0.1, дата державної реєстрації земельної ділянки: 31.01.2022, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ 2 Управління у Ніжинському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області;

- земельна ділянка 4825400000:04:000:0771; площа (га): 2.943, дата державної реєстрації земельної ділянки: 04.11.2021, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області; для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості;

- 05.10.2022 зареєстроване договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 01.07.2022, орендодавець ОСОБА_2 , орендар ТОВ КОНСТАНТ АГРО.

22) Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.11.2023 р. №292884504447 ОСОБА_2 є засновником та кінцевим бенефіціаром: ТОВ Гранкор Інвест, розмір частки засновника 1712134,09 грн; ТОВ Сонторс, розмір частки засновника 10000 грн.

23) Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р190070 від 30.09.2021, відповідно до якого відсутня інформація щодо обтяжень рухомого майна чоловіка боржника ОСОБА_2

24) АТ Універсалбанк листом №8603/БТ від 15.11.2023 повідомило, що залишок на рахунку ОСОБА_2 станом на 13.11.2023 становить 13594,91 грн.

25) АТ Райффайзен Банк на запит арбітражного керуючого повідомило інформацію стосовно залишків на рахунках ОСОБА_2 станом на 31.10.2023 (від 01.11.2023 №81-15-9/8733-БТ): № НОМЕР_20 залишок складає 0,00 грн; № НОМЕР_21 залишок складає 19739,53 грн.

26) 11 грудня 2020 року між боржником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено нотаріально посвідчений шлюбний договір, згідно з умовами якого майно набуте кожним із подружжя до укладення шлюбу є особистою приватною власністю кожного з подружжя (п. 2.1 договору). Все майно, в тому числі рухоме та нерухоме, придбане та/або набуте одним з подружжя після укладання шлюбу, є особистим майном і належить на праві особистої приватної власності тому з подружжя, на чиє ім`я воно було придбане або набуте п.2.2 договору). Все майно в тому числі рухоме та нерухоме яке буде придбано та/або набуте одним з подружжя після укладення даного договору, є особистим майном і належить на праві особистої приватної власності тому з подружжя на чиє ім`я воно було придбане або набуте (п. 2.3. договору). Сторони домовились, що будь-які зобов`язання за договорами позики, кредитними договорами, іншими договорами, правочинами є особистими зобов`язаннями того з подружжя, хто є стороною таких договорів (п. 2.4. договору).

27) Регіональний сервісний центр МВС у Миколаївській області листом №31/30/091823-2024 від 14.06.2024 повідомив, що ОСОБА_4 є власником транспортного засобу: номерний знак НОМЕР_22 ; марка та модель ТЗ - OPEL ASTRA; VIN - НОМЕР_23 ; номер шасі - НОМЕР_23 .

28) Відповідно до відомостей про суми виплачених доходів за 2018 2021 роки відсутня інформація про доходи ОСОБА_4 . Також, ГУ ДПС у Миколаївській області повідомило, що згідно з поданими деклараціями у період з 01.01.2018 по 31.12.2020 ФОП Вальчевський Д.С. дохід від підприємницької діяльності не отримував.

29) АТ Райффайзен Банк на запит арбітражного керуючого повідомило інформацію стосовно залишків на рахунках ОСОБА_4 станом на 31.10.2023 (від 01.11.2023 №81-15-9/8733-БТ): № НОМЕР_24 залишок складає 0,00 грн; № НОМЕР_25 залишок складає 0,00 грн.

30) Згідно з листом №31/30/0918232024 від 14.06.2024 Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області ОСОБА_3 не є власником транспортних засобів.

31) ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області листом №14.10-2-09/4637-23 від 18.09.2023 повідомило, що станом на 18.09.2023 на ім`я ОСОБА_3 зареєстрована наступна сільськогосподарська техніка: Навантажувач телескопічний, марка MANITOU 1230 SCP, рік випуску 1998, заводський номер НОМЕР_26 , № двигуна НОМЕР_27 , номерний знак НОМЕР_28 , свідоцтво НОМЕР_29 , дата свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації 20.08.2012.

32) Відповідно до відомостей про суми виплачених доходів ОСОБА_3 : за 2018 рік відсутня інформація; за 2019 рік 1966759,90 грн; за 2020 рік інформація про доходи відсутня; за 1 та 2 квартал 2021 року інформація про доходи відсутня.

33) АТ Райффайзен Банк на запит арбітражного керуючого повідомило інформацію стосовно залишку коштів на рахунку ОСОБА_3 станом на 06.11.2023 (від 06.11.2023 №81-15-9/8818-БТ): № НОМЕР_2 залишок складає 320,00 грн.

Під час перевірки відомостей відносно боржника та членів його сім`ї керуючим реалізацією не виявлено ознак придбання майна членами сім`ї на кошти належні боржнику чи здійснення реєстрації/перереєстрації чи іншого відчуження боржником на користь членів сім`ї нерухомого, рухомого майна чи інших активів.

21.01.2022 проведено збори кредиторів боржника в процедурі реструктуризації боргів, предметом розгляду яких також був звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій.

Згідно протоколу зборів кредиторів №1/22 від 21.01.2022 кредиторами прийнято рішення визнати, що в уточнених деклараціях про майновий стан боржника за 2018, 2019, 2020 роки останньою зазначено повну та достовірну інформацію про майно, доходи та витрати боржника та членів її сім`ї.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів.

Керуючим реалізацією, на виконання вимог ч. 2 ст. 130 КУзПБ, проведено спільно з боржником ОСОБА_1 інвентаризацію майна банкрута, що підтверджується описом (інвентаризація) майна боржника ОСОБА_1 станом на 22.03.2022.

За результатом проведеної інвентаризації майна виявлено:

1. Нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 211,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , вартість становить 114422,00 (сто чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн.

2. Земельна ділянка площею 0,077 га з кадастровим номером 4810400000:08:008:0003 за адресою АДРЕСА_2 , вартість становить 2233,00 (дві тисячі двісті тридцять три) грн.

Згідно із звітом про незалежну оцінку, проведеною ТОВ Благоцен, оціночна вартість житлового будинку АДРЕСА_2 , та земельної ділянки площею 0,0770 га цільового призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4810400000:08:008:0003 склала 2259009 грн.

19.04.2023 року збори кредиторів ФОП Вальчевської Т.Л. вирішили наступне:

1. Схвалити та затвердити висновок суб`єкта оціночної діяльності ТОВ Благоцен (код ЄДРПОУ 38953233) про вартість майна ФОП Вальчевської Т.Л.

2. Визначити та затвердити умови продажу майна боржника в рамках справи №915/1064/21 про неплатоспроможність ФОП Вальчевської Т.Л.

3. Надати керуючому реалізацією згоду на продаж житлового будинку АДРЕСА_2 , та земельної ділянки площею 0,0770 га цільового призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4810400000:08:008:0003.

22.05.2023 проведено аукціон №BRD001-UA-20230509-33707 щодо продажу нерухомого майна боржниці, а саме: житловий будинок загальною площею 211,8 кв.м., житлова площа 56,6 кв.м. та земельна ділянка за кадастровим номером 4810400000:08:008:0003 площею 0,077, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Ціна продажу майна відповідно до акту про придбання майна на аукціоні склала 475465,00 грн.

28.11.2023 керуючий реалізацією направила Господарському суду Миколаївської області звіт про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника.

23.07.2023 ОСОБА_1 перерахувала на рахунок арбітражного керуючого, відкритий для погашення боргів ФОП Вальчевська Т.Л., 127,80 грн, які обліковувались станом на 27.10.2023 на рахунку боржника в АТ КБ Приватбанк.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючий реалізацією відповідно до положень зазначеної статті направив грошові кошти, отриманні в результаті проведення процедури реалізації майна банкрута в загальній сумі 475592,80 грн, на:

- погашення позачергових вимог (судовий збір) ГУ ДПС у Миколаївській області в сумі 4540 грн;

- сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень у справі №915/1064/21 в сумі 290306,00 грн;

- погашення позачергових вимог (судовий збір) ТОВ БІГРАЙТ ІНВЕСТ в сумі 4540 грн;

- погашення вимог першої черги кредиторських вимог ГУ ДПС у Миколаївській області в сумі 85021,14 грн;

- часткове погашення вимог другої черги кредиторських вимог ГУ ДПС у Миколаївській області в сумі 28053,41 грн;

- часткове погашення вимог другої черги кредиторських вимог ТОВ БІГРАЙТ ІНВЕСТ в сумі 58000,01 грн;

- сплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 5132,24 грн.

За результатами проведеної процедури погашення боргів інші вимоги кредиторів залишилися не погашеними за недостатністю майна та майнових активів боржника.

Іншого майна, за рахунок якого можливо було б задовольнити грошові вимоги кредиторів за результатами процедури не виявлено.

Ліквідаційний рахунок закрито, що підтверджується довідкою АБ УКРГАЗБАНКУ від 14.03.2025 №5-290/13/495/2025.

В зв`язку з недостатністю у боржника майна та майнових активів погашення вимог кредиторів здійснювалося частково, кошти від продажу майна розподілено відповідно до ч. 4 ст. 133 КУзПБ.

Таким чином, зі звіту керуючого реалізацією вбачається, що в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим було виявлено майно боржника та реалізоване, однак указаного активу не вистачило для задоволення всіх вимог кредиторів.

Слід зазначити, що 21.01.2022 зборами кредиторів боржника (протокол №1/22 від 21.01.2022), серед іншого, вирішено схвалити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 18.08.2021 по 21.01.2022, схвалити грошову винагороду арбітражного керуючого Герман О.С. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1064/21 за період з 18.08.2021 по 21.01.2022 в сумі 61480,00 грн та схвалити понесені витрати за період з 18.08.2021 по 21.01.2022 в сумі 844,00 грн.

Згодом зборами кредиторів боржника вирішено схвалити звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Герман О.С. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1064/21:

в сумі 110658,00 грн за період з 17.02.2022 по 28.02.2023 (протокол зборів від 19.03.2023 (т.4, а.с. 22-27);

в сумі 24156,00 грн за період з 01.03.2023 по 31.05.2023 (протокол зборів (т.4, а.с. 52-54);

в сумі 46502,00 грн за період з 22.01.2022 по 16.02.2022 та з 01.06.2023 по 31.10.2023 (протокол зборів (т.5, а.с. 155, 156);

в сумі 79692,00 грн грошової винагороди за період з 01.11.2023 по 31.07.2024 та 614,00 грн понесених витрат за період з 01.06.2023 по 30.11.2023 (протокол зборів від 20.08.2024 (т.5, а.с. 162-169);

Винагороду арбітражного керуючого Герман О.С. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 18.08.2021 по 18.11.2021 в сумі 34050,00 грн сплачено за рахунок коштів, авансованих боржником на рахунок суду (ухвала суду від 09.12.2021).

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, реалізацію майна, включеного до ліквідаційної маси, розподіл отриманих від продажу майна коштів, встановлення факту недостатності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією майна банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст. 131, 133 КУзПБ, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

Разом з тим суд констатує, що від кредиторів заперечень, зауважень щодо виконаної роботи арбітражним керуючим в процедурі реструктуризації та погашення боргів боржника не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У відповідності до ч. 6 ст. 133 КУзПБ передбачено, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 133 КУзПБ, вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно зі ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Статтею 135 КУзПБ встановлено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

За таких обставин, звіт керуючого реалізацією майна банкрута підлягає затвердженню судом, процедура погашення боргів Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) підлягає завершенню, провадження у справі слід закрити.

На підставі приписів ст. 134 КУзПБ Фізична особа-підприємець Вальчевська Тетяна Леонідівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільняється від боргів.

Згідно зі ст. 135 КУзПБ протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст. 65, 90, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Герман О.С. вих. №02-01/841 від 07.01.2025 за підсумками процедури погашення боргів у справі №915/1064/21 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі №915/1064/21 про неплатоспроможність фізичної особи Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Звільнити Фізичну особу-підприємця Вальчевську Тетяну Леонідівну (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Визнати погашеними вимоги конкурсних кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12.12.2018).

7. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

8. Примірник ухвали з гербовою печаткою надіслати Вальчевській Тетяні Леонідівні.

9. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми Електронний суд: кредиторам, органу державної виконавчої служби - Першому відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області; Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2025.

Суддя В.С. Адаховська