Ухвала

від 03.06.2025 по справі 914/268/25

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 червня 2025 року м. ХарківСправа № 914/268/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Странсбуд" (78203, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Драгоманова М., буд. 4, офіс 12) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Ін Трейд" (61045, м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 18А) про за участю представників: стягнення заборгованості в розмірі 121648,91 грн. позивача -Грицьків С.І., самопредставництво,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Странсбуд до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Авто транс сервіс про стягнення заборгованості в розмірі 121 648,91 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025, справу №914/268/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.02.2025, позовну заяву ТОВ Странсбуд до відповідача: ТОВ "Глобал Авто транс сервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 121648,91 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.02.2025 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2025 про залишення позовної заяви без руху, подано на адресу суду клопотання з додатками за вх. № 4022/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.03.2025.

11.03.2025 представник позивача в підготовче судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явився, не заперечував щодо передачі даної справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області, так як йому із даних ЄДРПОУ стало відомо, що відповідач змінив своє місцезнаходження.

Судом було встановлено, що державним реєстратором були внесені наступні зміни про юридичну особу - відповідача, внаслідок якої, зокрема, було змінено найменування та місцезнаходження відповідача, а саме:

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 04.02.2025 14:47:46, 1004151070002061841, зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого). Зміна структури власності. Зміна установчих документів. Янів А.М., Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03.2025 у справі № 914/268/25 матеріали справи № 914/268/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Странсбуд" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-ІН ТРЕЙД" про стягнення заборгованості в розмірі 121648,91 грн. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025, справу №914/268/25 розподілено для розгляду судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2025 справу № 914/268/25 прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.04.2025 о 10:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі № 914/268/25 відкладено підготовче засідання на 20.05.2025 о 10:40.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі № 914/268/25 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.06.2025 та відкладено підготовче засідання на 03.06.2025 о 10:00.

02.06.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Странсбуд" Грицьківа С.І. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №13133 від 02.06.2025) та (вх. №13145 від 02.06.25).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2025 заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №13133 від 02.06.2025) та (вх. №13145 від 02.06.25) задоволені та постановлено провести підготовче засідання у справі №914/268/25, призначенена "03" червня 2025 р. о(об) 10:00 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Странсбуд" - Грицьків Степан Ігорович в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону: НОМЕР_1 ).

03.06.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі (вх. №13189), в якому позивач просить суд проводити розгляд справи без участі сторони позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Зазначене клопотання судом досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Позивач позов підтримав повністю. У підготовчому засіданні 03.06.2025 повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається у позовній заяві.

Відповідач у підготовче засідання 03.06.2025 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Разом з цим, суд зазначає, що копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 31.03.2025, ухвали-повідомлення від 22.04.2025 та ухвали-повідомлення від 20.05.2025, які надсилались судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві повернулись до господарського суду Харківської області без вручення адресату з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи секретарем судового засідання було здійснено відповідну телефонограму на відомі засоби зв`язку, повідомлені позивачем у позовній заяві та зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, телефонограма відповідачем 1 прийнята не була.

Також судом було направлено ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2025 до електронної скриньки відповідача, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - gatransservise@gmail.com, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка. Разом з тим документ повернено (не доставлено) з повідомленням про помилку.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи, судом було розміщено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 914/268/25, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/268/25 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "17" червня 2025 р. о(б) 12:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

5. Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

6. Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.06.2025 р.) та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Жиляєв