Справа №4-130/2007р
Справа №4-130/2007р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2007 року
м. С в а л я в а
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., при секретарі Глеба О.М., з участю
прокурора Чонка О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Свалява подання слідчого
Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Цільо Я.В. про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо, -
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бронька, Іршавського району, Закарпатської області,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з освітою
середньою, не працюючого, раніше судимого (зі слів),
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області звернувся до суду з поданням, узгодженим з прокурором про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який підозрюється у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, мотивуючи тим, що
тяжкість інкримінованого ОСОБА_1 вчиненого злочину та непогашена судимість
дають підстави вважати, що такий буде ухилятися від слідства та суду і
перешкоджати встановленню істини по справі. У поданні зазначається, що 16
грудня 2007 року, біля 21.30 години, підозрюваний ОСОБА_1 за попередньою змовою
з ОСОБА_2 із застосуванням фізичного насильства щодо потерпілого ОСОБА_3
відкрито заволоділи грошима в сумі чотириста доларів США, п”ятсот гривень, дві
тисячі російських рублів, мобільним телефоном “Нокіа 6100”, чотирьма каблучками
з металу жовтого кольору, бензопилою “Stihl”, які належали ОСОБА_3, чим
заподіяли останньому значні матеріальні збитки.
17 грудня 2007 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку,
передбаченому ст. 115 КПК України.
Прокурор Чонка О.Ю. та слідчий Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області Цільо Я.В. в судовому засіданні вимоги,
викладені у поданні підтримали і просили їх задовольнити.
Підозрюваний
ОСОБА_1 щодо заявленого подання заперечив, пояснивши при цьому, що він не буде
ухилятися від слідства та суду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого,
підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи, суддя вважає, що для
обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту щодо ОСОБА_1 необхідно додатково вивчити дані про особу
затриманого, які мають значення для прийняття рішення, зокрема не зібрані
характеризуючі дані про особу, а саме: не відображена минула діяльність та
соціальні зв”язки, спосіб життя останнього та відсутні довідки про стан
здоров”я та сімейний стан.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1
слід продовжити термін затримання строком на дев”ять діб.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 148,
150, 165-1, 165-2 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити термін затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1, строком на ДЕВ”ЯТЬ ДІБ. Строк затримання ОСОБА_1 рахувати з
17.12.2007 року.
Подання
про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 призначити до розгляду на 26 грудня 2007 року о 09.00 год.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя
Свалявського
районного
суду
Уліганинець П.І.
Суд | Свалявський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2007 |
Оприлюднено | 21.01.2008 |
Номер документу | 1279002 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Свалявський районний суд Закарпатської області
Уліганинець П.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні