Ухвала від 05.06.2025 по справі 459/1859/25

Справа № 459/1859/25

Провадження № 1-кс/459/601/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142150000122 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 дізнавач звернулась досуду зклопотанням про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження ВП №32387644, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його копіювання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно виконавчого листа Червоноградського міського суду Львівської області № 1327/1015/2012 від 14.03.2012 року ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліментів в користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.02.2012 до повноліття дитини. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142150000122 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали виконавчого провадження № 32387644 по виконавчому листу № 1327/1015/2012, виданому 14.03.2012 ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів. Дізнавач вважає, що матеріали виконавчого провадження ВП №32387644 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4ст. 163 КПК Україниклопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення яких просить дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що згідно виконавчого листа Червоноградського міського суду Львівської області № 1327/1015/2012 від 14.03.2012 року, ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліментів в користь ОСОБА_6 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.02.2012 до повноліття дитини.

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілої ОСОБА_6 від 04.06.2025 аналогічного змісту.

Також міститься копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.03.2012 та копія виконавчого листа від 12.04.2012, відповідно до яких судом вирішено стягувати з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.02.2012 до повноліття дитини.

Дізнавач просить надати доступ до вищевказаної інформації та документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із ч. 6ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.164 КПК строк дії ухвали про тимчасовий доступ не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимогчастини другоїстатті 562 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогамст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно дост. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність копіювання документів.

В аспекті положень ч. 6ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025142150000122 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України проводиться досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що інформація, яка містяться у виконавчому провадженні може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної дізнавачем інформації, що перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , начальнику СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до виконавчого провадження №32387644, наявного у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його копіювання.

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1