Ухвала від 04.06.2025 по справі 462/8613/24

Справа № 462/8613/24 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.

Провадження № 22-ц/811/1563/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відкриттяапеляційного провадження

04 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» в особі арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» в особі арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2025 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржило Відкрите акціонерне товариство «Західшляхбуд» в особі арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни, подавши апеляційну скаргу 08 травня 2025 року в електронній формі через електронний кабінет.

Апелянт проситьпоновити строкна апеляційнеоскарження рішення,посилаючись нате,що копію оскаржуваного рішення суду він не отримав, із текстом рішення уповноважений представник товариства зміг ознайомитися лише 17 квітня 2025 року, незважаючи на неодноразові звернення до суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та надані докази на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку, суд вважає, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПКУкраїни,

УХВАЛИВ :

Клопотання Відкритого акціонерноготовариства «Західшляхбуд»в особіарбітражного керуючогоМоскви ЮліїОрестівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» в особі арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2025 року.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 462/8613/24 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді