Ухвала від 05.06.2025 по справі 152/1521/23

Справа № 152/1521/23

1-кп/152/9/25

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

05 червня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023025150000058 від 20 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиноюпершоюстатті 122 КК України, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання, яке було призначено на 5 червня 2025 року обвинувачений не з`явився. Ухвалою від суду від 21 березня 2025 року обвинувачений був звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу строком на 1 рік. Після постановлення ухвали обвинувачений 9 квітня 2025 року за власним бажанням звільнився з роботи, судові повістки, які направляються судом за його місцем проживання більше ним не отримуються, на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідає. Вказана поведінка ОСОБА_5 свідчить про його умисне ухилення від суду та невиконання ним ухвали суду від 21 березня 2025 року, яка набрала законної сили.

Наразі в судовому засіданні постало питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та продовження розгляду цього кримінального провадження відносно нього в загальному порядку.

Відповідно до положень частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другоюстатті 139 КПКУкраїни до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність застосувати привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючисьстаттями 139,323КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом у судове засідання до Шаргородського районного суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, зал №1), яке відбудеться7 липня 2025 року о 12-50 годобвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6