Ухвала від 05.06.2025 по справі 357/17918/24

Справа № 357/17918/24

Провадження № 2/357/653/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Любченко А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 5 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Фурсівської сільської ради Білоцерківського району про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Фурсівської сільської ради Білоцерківського району про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в загальному порядку, призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на таке.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, позивач не з`явилась в судові засідання підготовчого провадження та в судові засідання 20.05.2025, 05.06.2025, призначені для розгляду справи по суті, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.3 ч1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Однак, суд констатує, що в даному випадку неявка позивача перешкоджає продовженню розгляду справи, суду невідомо чи підтримує позивач на даний час свої позовні вимоги, чи існує спір, не відомо з ким проживає малолітній син сторін.

За таких обставин, суд залишає без розгляду позовну заяву у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 3, 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Фурсівської сільської ради Білоцерківського району про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола