Ухвала від 05.06.2025 по справі 951/328/25

Справа № 951/328/25

Провадження №2/951/185/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства зобмеженою відповідальністю«Авентус Лізинг»(вул.Митрофана Довнар-Запольського,5,офіс 220,м.Київ,04116)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу у розмірі 526793,00 грн.

На виконання вимог частин шостої та восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) надіслано відповідні запити з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації, наданої Козлівською селищною радою від 03.06.2025 №01-529/3.09, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 16.10.2024 на підставі заяви власника житла ОСОБА_2 .

За змістом відповіді №1451144 від 05.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.10.2024 знятий з реєстрації за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

Отже, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України, немає.

Представник позивача у прохальній частині позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7Закону України«Про Державнийбюджет на2025рік» установлено з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць - 3028 гривень.

З огляду на ціну позову, яка становить 526793,00 грн та перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є малозначною та з урахуванням вимог статті 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Відтак клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленнясторінзадоволенню не підлягає.

На підставі вказаного, з метою виконання вимог, передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у даній справі. При визначенні дати підготовчого засідання враховано період перебування головуючого судді в щорічній основній відпустці.

Відповідно до частини десятої статті 187ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Приймаючи до уваги, що інформація, отримана у порядку, передбаченому частинами шостою та восьмою статті 187 ЦПК України, не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , виклик останнього згідно з частиною десятою статті 187 ЦПК України слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статями 19, 128, 175, 177, 187, 189, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У задоволенніклопотання представникапозивача пророзгляд справив порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення сторінвідмовити.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 14 липня 2025 року о 11:00 год. в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільська область, 47601.

У підготовче засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження.

Здійснювати виклик відповідача ОСОБА_1 у судові засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин третьої -п`ятої статті 178 ЦПК України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за вебадресою: http://kz.te.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лавренюк