Ухвала від 05.06.2025 по справі 127/33009/24

Справа № 127/33009/24

Провадження 2/127/4829/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засіданняЛевченко А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив розглянути клопотання про залучення у справі співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребування доказів та виклик свідків.

В обґрунтування заявлених клопотань представник позивача зазначив, що у відзиві представник відповідача Міністерства оборони України наголошує на тому, що інформація щодо кола осіб які відносяться до сім`ї військовослужбовця міститься в органах ТЦКСП районного (міського) та обласного рівнів, тому Міністерство оборони України, в разі необхідності надання певної інформації, що стосується кола осіб членів сім`ї військовослужбовця, звертається до обласного ТЦКСП. Зважаючи на це ІНФОРМАЦІЯ_2 потрібно залучити стороною у справі як співвідповідача.

Щодо клопотання про допит свідків у судовому засіданні, вказав, що це є необхідним, оскільки пояснення вказаних у клопотанні свідків матимуть суттєве значення для вирішення цього спору та повного з`ясування обставин справи.

Щодо витребування доказів представник позивача пояснив, що у матеріалах особової справи сержанта ОСОБА_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні докази того, що за свого життя загиблий ОСОБА_6 сприймав ОСОБА_1 як свою дружину, що, у свою чергу підтверджує той факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Такі докази мають важливе значення для доказування тих обставин, на які позивач посилається у своїй позовній заяві, а копії матеріалів особової справи військовослужбовця можуть бути надані лише на вимогу суду.

Відповідачі у справі в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про участь у справі за її відсутності та вказала, що не заперечує щодо розгляду заявлених клопотань позивачем без її участі.

Дослідивши заявлені клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до статті51ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) потрібно задовольнити.

Відповідно дост.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на предмет позовних вимог та предмет доказування, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно їх надати, а тому вказане клопотання потрібно задовольнити.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою з`ясування обставин, які викладені у позовній заяві та стосуються спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу суд вважає, що вказане клопотання також підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Кожна сторона вправі доводити обставини, на які вона посилається, а суд в силу положень ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 51, 84, , 91, 197, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 8 ст. 178 ЦПК України). За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

2. Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії особової справи сержанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувані документи надатидо Вінницького міського суду Вінницької області до 25.06.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причинпротягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Клопотання про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати як свідків:

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

позивача у справі ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. В. Горбатюк