Ухвала від 29.05.2025 по справі 2-260/11

Номер провадження: 22-ц/813/262/25

Справа № 2-260/11

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

(протокольна)

29.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

з участю секретаря Громовенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2013 року, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и в:

У червні 2010 року ПАТ «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філіїОдеського обласногоуправління АТ«Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Ухвалою суду від 22.11.2012 року провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення з нього в солідарному порядку з іншими боржниками заборгованості за кредитним договором та судового збору закрито.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2013 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» задоволений.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила заочне рішення скасувати, в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Під часрозгляду справистало відомо,що ОСОБА_2 ,яка змінилапрізвище на ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні із Бессарабської державноїнотаріальної конториОдеської областікопії спадковоїсправи,заведеної післясмерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши адвоката Конева К.С., представника ОСОБА_1 , адвоката Поплавської О.В., представника АТ «Ощадбанк», колегія суддів дійшла висновку про витребування копії спадкової справи, виходячи з наступного.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ст.77 належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Нормою статті 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування (частина друга статті 116 ЦПК України).

Оскільки, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, є необхідність у витребуванні із Бессарабської державноїнотаріальної конториОдеської областікопії спадковоїсправи,заведеної післясмерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , колегія суддівприходить довисновку проїї витребування для огляду і дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати із Бессарабської державної нотаріальної контори Одеської області (68500, Одеська область, Болградський район, сщ. Тарутино, вул. Красна, буд. 223-а) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

---

О.С. Комлева

Судді

---

Р.Д. Громік

---

М.М. Драгомерецький