Постанова

від 30.11.2010 по справі 4-250/10

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 4-250/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2010 года Ингулецк ий районный суд г. Кривого Рог а Днепропетровской области в составе:

председательствующ его судьи С.Н.Иванова

при секретаре Е.Ю.Веременко

с участием прокурора В.В.Ганского

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открыто м судебном заседании в помещ ении Ингулецкого районного с уда г. Кривого Рога Днеп ропетровской области жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя СО Ингулецкого Р О КГУ ГУМВД Украины в Днепроп етровской области, лейтенант а милиции Суровицкого К.С. об отмене постановления о во збуждении уголовного дела № 53101540 от 05.11.2010 г. по ч. 1 ст. 122 УК Украины , которая поступила в порядке ст. ст. 2367 , 2368 УПК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обратился в су д с вышеуказанной жалобой, сс ылаясь на то, что в его действи ях отсутствует состав престу пления предусмотренный ч. 1 ст . 122 УК Украины, поскольку, как у казывает последний, он не изб ивал гр. ОСОБА_4 и соответс твенно не мог нанести ему тел есные повреждения при тех об стоятельствах, которые ним у казаны. Так же указывает, что х арактер телесных повреждени й полученных ОСОБА_4 указа нных в постановлении следова теля о возбуждении уголовног о дела не соответствует спра вке врача травматолога, согл асно которой, последний нахо дился на амбулаторном лечени и у травматолога с 01.11.2010 года по 04.11.2010 года по поводу бытовой тр авмы: ушиба, гематомы левого п редплечья, что по своему хара ктеру относятся к телесным п овреждения средней степени т яжести. В судебном заседании заявитель, а так же его защитн ик указанную жалобу поддержа ли. С учетом вышеизложенного , указанное постановление сч итают незаконным и просят от менить.

Прокурор считал, что указан ная жалоба не подлежит удовл етворению, поскольку следств ие располагало достаточными основаниями для возбуждения уголовного дела и соответст венно, постановление являетс я законным и обоснованным. К т ому же указал, что в рамках ст. ст. 2367 , 2368 УПК Украины, судом расс матриваются, лишь наличие по водов и оснований для возбуж дения уголовного дела и не да ется оценка собранной доказа тельственной базе.

Заслушав участников проце сса, исследовав письменные м атериалы на основании которы х было возбуждено уголовное дело, суд приходит к следующе му.

Судом установлено, что след ователем СО Ингулецкого РО К ГУ ГУМВД Украины в Днепропет ровской области, лейтенантом милиции Суровицким К.С. б ыло вынесено постановление о возбуждении уголовного дела от 05.11.2010г. по ч. 1 ст. 122 УК Украины в отношении ОСОБА_2 .

15.11.2010 г. Бирюковым Р.В. подана ж алоба в Ингулецкий районный суд в порядке ст. 236-7, 236-8 УПК Украины.

Постановлением Ингулецког о районного суда г. Кривого Ро га Днепропетровской области от 15.11.2010 г., было открыто произво дство по данной жалобе и дело назначено к рассмотрению.

Частью 2 ст. 94 УПК Украины уст ановлено, что дело может быть возбуждено только в тех случ аях, когда имеются достаточн ые данные, указывающие на нал ичие признаков преступления .

Судом установ лено, что в материалах, на осно вании которых принято решени е о возбуждении уголовного д ела, имеются: заявление о прес туплении гр. ОСОБА_4, согла сно которого, последний прос ит привлечь к уголовной отве тственности его соседа ОСО БА_2, проживающего по АДРЕ СА_1, который на почве внезап но возникшей ссоры, нанес ему три удара по голове и каким-то предметом нанес удар по руке чем причинил физическую бол ь, рапорт УИМ Ингулецкого РО К ГУ мл. сержанта милиции ОСО БА_5, объяснение ОСОБА_4, а так же его жены ОСОБА_6 о пр оизошедшем, объяснения ОСО БА_2 и его жены ОСОБА_7, объ яснения соседей ОСОБА_8, ОСОБА_9, а так же объяснения ОСОБА_10 и врача травматоло га 11-ой горбольницы ОСОБА_11 , согласно которых гр. ОСОБА _4 по его словам, был избит со седом ОСОБА_2 из кв. № 24 и у по следнего, в результате прове денного врачебного осмотра, наблюдается закрытый перело м левой локтевой кости в сред ней трети предплечья без сме щения, ушибы мягких тканей го ловы. Механизм травмы соотве тствует данному перелому. Ук азанное, подтверждается и сп равкой 11-ой горбольницы от 28.10.201 0 года.

Принимая во вним ание, что в собранных материа лах имеется достаточно данны х, указывающих на наличие при знаков преступления, суд при ходит к выводу, что следовате ль СО Ингулецкого РО КГУ ГУМВ Д Украины в Днепропетровской области, лейтенант милиции Суровицкий К.С. имел достат очно поводов и оснований дл я возбуждения уголовного дел а в отношении ОСОБА_2 по пр изнакам преступления преду смотренного ст. 122 ч. 1 УК Украин ы.

Таким образом, жалоба по из ложенным в ней основаниям, уд овлетворению не подлежит. Пр и этом суд не входит в обсужде ние вопросов оценки доказате льств, установления виновнос ти или невиновности гр. ОСО БА_2, а так же квалификации ег о действий (отсутствие соста ва преступления), поскольку о ни не могут разрешаться при р ассмотрении данной жалобы. Р ассматривая жалобу, суд обяз ан проверять наличие поводов и оснований для вынесения ук азанного постановления, зако нность источников получения данных, которые стали основа нием для вынесения постановл ения о возбуждении дела, и не в праве рассматривать и заран ее разрешать вопросы, которы е разрешаются судом при расс мотрении дела по существу.

На основании вышеиз ложенного и руководствуясь с т. 94 ст. 2367 , 2368 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_2 на п остановление следователя СО Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Укр аины в Днепропетровской обла сти, лейтенанта милиции Сур овицкого К.С. об отмене пост ановления о возбуждении угол овного дела № 53101540 от 05.11.2010 г. по ч. 1 ст. 122 УК Украины, которая посту пила в порядке ст. ст. 2367 , 2368 УПК У краины - оставить без удовлет ворения.

Копию постановления направить прокурору Ингулец кого района г. Кривого Рога ОСОБА_12, следователю СО Ингулецкого РО КГУ ГУМВД У краины в Днепропетровской об ласти лейтенанту милиции С уровицкому К.С., ОСОБА_2, а так же его защитнику ОСОБА _1

Постановление может быть обжаловано в апелляцио нный суд Днепропетровской об ласти через Ингулецкий район ный суд г. Кривого Рога Днепро петровской области на протяж ении семи суток со дня его вын есения.

Подача апелляционно й жалобы не приостанавливает исполнение данного постанов ления.

Судья С.Н.Ив анов