Ухвала від 06.06.2025 по справі 128/1913/25

Справа № 128/1913/25

УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Агрономічна сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

23.05.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказану заяву.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст.294ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 28.05.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишив без руху, оскільки оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: заявником ОСОБА_1 заінтересованою особою зазначено Агрономічну сільську раду, однак жодним чином не обґрунтовано, у яких саме правовідносинах із Агрономічною сільською радою заявник бажає у подальшому реалізувати свої права; заявник ОСОБА_1 не обгрунтовує та не надає доказів на підтвердження наявності у неї перешкод у позасудовому вирішенні питання щодо отримання пільг, як члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, відмови тих чи інших органів у наданні таких пільг; заявник ОСОБА_1 у поданій заяві взагалі не зазначає доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_2 пропав безвісті з 14.09.2023; заявник ОСОБА_1 не надала доказів сплати судового збору, а також не надала документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У частині п`ятій статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2025 було доставлено представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Самородовій О.П. в електронний кабінет 29.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Верховний Суд у постанові від 23.08.2023 (справа № 380/24487/21) сформулював правовий висновок, згідно із яким наявна в матеріалах справи довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є допустимим доказом, що підтверджує вручення судового рішення.

У постановівід 08.02.2024(справа№ 480/8341/22)Верховний Судвказав,що вситуації,коли позивач(якфізична особа)не маєофіційної електронноїадреси,але їїмає адвокат,який представлявв судійого інтереси,суд надсилає(електронну)копію судовогорішення адвокатуяк представникупозивача наофіційну електроннуадресу,що єналежним ідостатнім способомвручення судовогорішення учасникусправи. Вибір адвоката, який надаватиме професійну правничу допомогу, зокрема у формі представництва інтересів в суді, є правом особи (позивача), але правом, яке передбачає також настання відповідних юридичних наслідків (як процесуального характеру, так і в матеріально-правовому спорі, переданого на розгляд суду), передовсім для позивача. Участь представника дає суду достатні підстави комунікувати з ним у визначений процесуальним законом спосіб, що, відтак, впливає на реалізацію прав та обов`язків особи, інтереси якої цей представник (адвокат) репрезентує.

Станом на 06.06.2025 вимоги ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2025 стороною позивача не виконано.

З часу подання до суду 28.05.2025 заяви про встановлення факту заявник та її представник не виявляли будь-якої зацікавленості щодо долі поданої ними заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин, оскільки станом на 06.06.2025 вимоги ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2025 залишились без виконання, вважаю дану заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

У частині п`ятій статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Агрономічнасільська рада,про встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безреєстрації шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ