Ухвала від 03.06.2025 по справі 314/5289/24

Справа № 314/5289/24

Провадження № 2/314/480/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

03.06.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

за участі секретаря судового засідання Павлівської І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агронікс», Вільнянського комітету Вільнянської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

без участі сторін та їх представників,

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2024 представник позивача в інтересах позивача через систему «Електронний суд» 27.11.2024 звернувся до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Агронікс», виконавчого комітету Вільнянської міської ради про: скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Вільнянської міської ради № 60560827 від 24.09.2021 про державну реєстрацію додаткової угоди від 01.12.2020 до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012, зареєстрованого реєстраційною службою Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 18.05.2013, номер запису про інше речове право: 1151137, укладену між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та Фермерським господарством «Агронікс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37580981; місцезнаходження: 70017, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Гнаровське, вул. Нова, буд. 14А).

Ухвалою судді від 06.12.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 16.04.2025 постановлено в порядку витребування доказів зобов`язано Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області (код ЄДРПОУ: 20488417; місцезнаходження: 69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 8) надати оригінали наступних документів: договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012, зареєстрованого реєстраційною службою Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 18.05.2013, номер запису про інше речове право: 1151137; додаткової угоди від 01.12.2020 до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012 та інших додатків до договору (за їх наявності).

09.05.2025 на виконання ухвали від 16.04.2025 Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області надана відповідь.

Представник позивача через систему «Електронний суд» 29.05.2025 надав клопотання про витребування у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ: 40302133.; місцезнаходження: 69036, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.20 а, 9-ий поверх) оригінали наступних документів: договір оренди земельної ділянки від 07.03.2012, зареєстрований Вільнянською реєстраційною службою Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 18.05.2013, номер запису про інше речове право: 1151137, додаткової угоди від 01.12.2020 до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012 та всі наявні додатки до цього договору, а також всі інші документи, які слугували підставою для проведення державної реєстрації вказаного договору оренди; в разі неможливості надання оригіналів вказаних документів, витребувати належним чином засвідчені їх копії.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Від представника позивача, адвоката Гришка І.І. через підсистему «Електронний суд» 03.06.2025 надійшло клопотання в порядку п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягає.

Від представника позивача, адвоката Кокіна А.Ж. через підсистему «Електронний суд» 03.06.2025 надійшло клопотання про розгляд заявленого клопотання позивачем про витребування доказів за відсутністю представника ФГ «Агронікс», у вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Виконавчого комітету Вільнянської міської ради, належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1ст.196 ЦПК Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2ст.196 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Так, враховуючи зміст клопотання та предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ: 40302133.; місцезнаходження: 69036, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.20 а, 9-ий поверх) оригінали наступних документів: договір оренди земельної ділянки від 07.03.2012, зареєстрований Вільнянською реєстраційною службою Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 18.05.2013, номер запису про інше речове право: 1151137, додаткової угоди від 01.12.2020 до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012 та всі наявні додатки до цього договору, а також всі інші документи, які слугували підставою для проведення державної реєстрації вказаного договору оренди; в разі неможливості надання оригіналів вказаних документів, витребувати належним чином засвідчені їх копії, саме такі підготовчі дії є обґрунтованими.

З підстав, передбачених п.4 ч.5ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.84,196-198,258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ: 40302133.; місцезнаходження: 69036, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.20 а, 9-ий поверх) оригінали наступних документів:

- договір оренди земельної ділянки від 07.03.2012, зареєстрований Вільнянською реєстраційною службою Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 18.05.2013, номер запису про інше речове право: 1151137, додаткової угоди від 01.12.2020 до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012 та всі наявні додатки до цього договору, а також всі інші документи, які слугували підставою для проведення державної реєстрації вказаного договору оренди;

- в разі неможливості надання оригіналів вказаних документів, надати належним чином засвідчені їх копії.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування доказів до16.07.2025 до 11:00.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ: 40302133.; місцезнаходження: 69036, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.20 а, 9-ий поверх).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причинпротягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Швець

03.06.2025