Постанова

від 08.12.2010 по справі 1-369/10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 369

2010 год

Постановление

Именем Украины

08 декабря 2010 года

Днепропетровский райо нный суд Днепропетровской об ласти в составе:

председательствующег о-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Киктенко Л.Е.,

с участием прокурора Ту ча С.А.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в пгт. Юбилейн ый уголовное дело по обвинен ию

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца г. Днепропетро вска, гражданина Украины, образование среднее техниче ское, военнообязанного, жен атого, работающего директоро м ЧП «Химтрейд», зарегистрир ованного по АДРЕСА_2, прож ивающего по АДРЕСА_1, ране е не судимого,

в совершении преступлени я, предусмотренного ч.1 ст.205 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что в июне 2010 года, точная д ата органом досудебного след ствия не установлена, он, имея умысел на приобретение пред приятия - субъекта предприни мательской деятельности с це лью использования его счетов для минимизации доходов кон трагентов и конвертации дене жных средств из безналичной формы в наличные денежные ср едства путем снятия наличных денежных средств, перечисле нных контрагентами за якобы поставленный товар, действуя умышленно, достигнув устной договоренности с ОСОБА_3, предложил за денежное возна граждение последнему стать у чредителем и директором обще ства с ограниченной ответств енностью «Шанс» (далее ООО «Ш анс» или Общество), зарегистр ированного по АДРЕСА_3, ко д ЕГРПОУ 32196680, и в дальнейшем пер едать ОСОБА_2 печати Общес тва, уставные документы, элек тронный ключ к системе отдал енного доступа управления сч етами «Клиент-банк», с чем О СОБА_3 согласился.

Продолжая реализовыват ь свой преступный умысел, 07 ию ля 2010 года после заключения ОСОБА_3 договора купли-прод ажи ООО «Шанс», и тем самы м, подтверждения волеизъявле ния последнего на приобретен ие указанного Общества с цел ью осуществления хозяйствен ной деятельности, а также пол учения уставных документов, печати Общества и электронно го ключа отдаленного доступа управления счетами «Клиент- Банк» от продавца, ОСОБА_2 уплатил последнему денежное вознаграждение в размере 800 г рн. за оформление ООО «Шанс» н а имя ОСОБА_3,

который в период с 07 июля п о 02 сентября 2010 года фактически к обязанностям директора ОО О «Шанс» не приступал, получе нные уставные документы, печ ати Общества и электронный к люч отдаленного доступа упра вления счетами «Клиент-Банк» не использовал, о финансовых операциях, осуществляемых О ОО «Шанс» осведомлен не был.

После внесения изменени й в уставные документы ООО «Ш анс» и назначения на должнос ть директора этого Общества ОСОБА_3, ОСОБА_2 получил от последнего печати Общест ва, уставные документы, элект ронный ключ к системе отдале нного доступа управления сче тами «Клиент-банк», и в период с 07 июля 2010 года по 02 сентября 2010 г ода использовал счета ООО «Ш анс» для минимизации налогов ых обязательств контрагенто в и конвертации денежных сре дств из безналичной формы в н аличные денежные средства пу тем снятия наличных денежных средств, перечисленных конт рагентами за якобы поставлен ный товар, в банках со счетов О ОО «Шанс», при этом, с целью по дтверждения факта осуществл енных финансовых операций со ставлял, подписывал, заверял оттиском печати и отдавал ко нтрагентам первичные докуме нты бухгалтерского учета, а и менно: накладные, счета, налог овые накладные от ООО «Шанс» .

Умышленные действия ОСОБ А_2, выразившиеся в фиктивно м предпринимательстве, то ес ть в приобретении субъектов хозяйственной деятельности с целью прикрытия незаконно й деятельности, органом досу дебного следствия квалифици рованы по ч.1 ст.205 УК Украины.

В подготовительной части с удебного заседания подсудим ый ОСОБА_2 заявил письменн ое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изм енением обстановки по ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины, ука зывая, что никаких взаимоотн ошений с ООО «Шанс» не имеет.

Выслушав мнение прокурора , не возражавшего против прек ращения уголовного дела по и зложенным основаниям, обсуди в ходатайство в совещательно й комнате, суд приходит к след ующему.

Согласно ст.48 УК Украины лиц о, впервые совершившее прест упление небольшой или средне й тяжести, может быть освобож дено от уголовной ответствен ности, если будет признано, чт о на время рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им д еяние утратило общественную опасность или это лицо перес тало быть общественно опасны м.

Изучив материалы уголовно го дела, суд считает, что имеют ся основания для освобождени я ОСОБА_2 от уголовной отв етственности в связи с измен ением обстановки на основани и ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Укра ины, поскольку он впервые при влекается к уголовной ответс твенности, на досудебном сле дствии полностью признал сво ю вину и чистосердечно раска ялся в совершении преступлен ия, которое согласно ст.12 УК Ук раины относится к преступлен иям небольшой тяжести, и на де нь рассмотрения дела в суде п отеряло общественную опасно сть.

Руководствуясь ст.ст.12, 48 УК Украины, ст.ст.7, 12, 263, 273, 282, 296 УПК Укр аины, суд -

постановил:

Прекратить в отношении ОСОБА_2 уголовное дел о по обвинению по ч.1 ст.205 УК Укр аины и освободить его от угол овной ответственности в связ и с изменением обстановки.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде залога, - отм енить по вступлении постанов ления в законную силу.

После вступления постанов ления в законную силу возвра тить ОСОБА_2 внесенные им в качестве залога по квитанц ии 11351.345.1 от 10 сентября 2010 года ден ежные средства в сумме 40000 (соро к тысяч) гривен, которые наход ятся на депозитном счете про куратуры Днепропетровской о бласти.

На постановление может быт ь подана апелляция в апелляц ионный суд Днепропетровской области через Днепропетровс кий районный суд в течение 7 су ток со дня его вынесения.

Судья В.В. Бровченко