Рішення від 06.06.2025 по справі 608/833/25

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2025 р. Справа № 608/833/25

Номер провадження2/608/522/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Каліннікова М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її син ОСОБА_6 . Після їх смерті відкрилася спадщина на майно. До спадкового майна віднесено 4/7 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 . Проте, в оформленні за позивачем свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в цілому після смерті чоловіка ОСОБА_5 було відмовлено через те, що донька померлого ОСОБА_2 теж вважається спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняли спадщину в силу ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України, а також спадкодавці не здійснили в свій час державної реєстрації права власності на 4/7 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 на 4/7 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Кілінніков М. О. в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання повістки. Про причини неявки суд не повідомили. Відзиву на позов не подали.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.12.2003 серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.02.2012 серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивачки - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.06.202010 серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син позивачки - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.12.2021 серії НОМЕР_4 .

Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 4/7 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки Державного нотаріального архіву Тернопільської області від 11.04.2024 №354/01-21 28 березня 2006 року Чортківською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №281 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою позивача ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину. Спадкодавець заповіту не складала. 28 березня 2006 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю майно.

Згідно довідки №10 від 10.04.2025, виданої Сосулівським старостинським округом Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області на день смерті ОСОБА_3 з нею проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_5 , онук ОСОБА_6 та онука ОСОБА_7 .

Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 29 листопада 2016 року заведена спадкова справа №556/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Спадкодавець, залишив заповіт, посвідчений секретарем Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 27 квітня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за №4 на все належне йому майно на користь позивача ОСОБА_1 .

Згідно довідки №290 від 10.09.2016, виданої Сосулівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області на день смерті ОСОБА_4 з ним проживали та були зареєстровані: сестра ОСОБА_1 , племінниця ОСОБА_2 та діти останньої ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

27 червня 2020 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 06 грудня 2010 року заведена спадкова справа №750/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Спадкодавець заповіту не складав.

Згідно довідки №51 від 10.04.2025, виданої Сосулівським старостинським округом Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області на день смерті ОСОБА_5 з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 , зять ОСОБА_8 та онука ОСОБА_9 .

29 листопада 2016 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 не заведена. Спадкодавець заповіту не складав.

Згідно довідки №34 від 19.03.2025, виданої Сосулівським старостинським округом Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_6 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Знятий з реєстрації з 24.02.2021 та інформація про наступне місце реєстрації відсутня.

В березні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Чортківської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на 4/7 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Проте, в оформленні за позивачем свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в цілому після смерті чоловіка ОСОБА_5 було відмовлено через те, що донька померлого ОСОБА_2 теж вважається спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, а також спадкодавці не здійснили в свій час державної реєстрації права власності на 4/7 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. У зв`язку із наведеним, державним нотаріусом було рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно в цілому, що підтверджується листом №98/02-14 від 26.03.2025.

Відповідно до статті 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідач ОСОБА_2 не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки в дійсності не проживала із останнім на день його смерті в той час. ОСОБА_2 з січня 2010 року по грудень 2015 рік за місцем реєстрації не проживала.

3 правового аналізу ст.ст. 1268-1269 ЦК України вбачається, що особа вважається такою що прийняла спадщину, якщо вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто, визначальним .є. саме факт проживання спадкоємця з спадкодавцем, а не факт реєстрації місця проживання спадкоємця з спадкодавцем. Відповідач на момент смерті спадкодавця з ним не проживала.

З даного приводу Верховний Суд неодноразово констатував, зокрема у постанові від 19.05.2021 (справа № 937/10434/19-ц), що відповідно до ст. 1268 ЦК України, будь- яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Разом з тим, державна реєстрація спадкоємця у житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації.

Крім того, відповідач не бажає успадковувати по 1/14 частині житлового будинку після смерті батька. Позивач навпаки зацікавлений у тому, щоб успадкувати спадкове майно в цілому. Оформлення позивачем свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка на 1/14 житла не дозволить їй безперешкодно розпоряджатися майном, оскільки решта частин спадкового майна відповідачем не буде оформлена, що порушуватиме право позивача на вільне розпорядження своїм майном.

Належність померлим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві власності 4/7 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 підтверджується наступним.

Згідно довідки №35 від 19.03.2025, виданої Сосулівським старостинським округом Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відносився до колгоспного двору, станом на 01.07.1990 головою двору є ОСОБА_1 , членами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР у редакції станом на 01.07.1990 (надалі - ЦК Української РСР), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Частиною 2 статті 123 ЦК Української РСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, відсутність державної реєстрації частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є спадковим майном не може бути перешкодою для реалізації позивачем свого права на спадкування, оскільки згідно вищевказаних норм закону усім членам колгоспного двору в рівних частках належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам було звернуто увагу на наступне.

Згідно п.3.1 даного Листа право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

П.3.3 Листа вказує на те, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою або відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди правомірно задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, земельні ділянки щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв`язку з їх втратою є спадкоємці., які прийняли спадщину.

Згідно ст.182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності насувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. ст. 25, 30, 346, 386, 392, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області (код ЄДРПОУ 04393829, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області), ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на 4/7 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/833/25

Заочне рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію заочного рішення видано « » р.

Секретар: