Рішення від 06.06.2025 по справі 696/343/25

06.06.2025 Справа № 696/343/25

Провадження № 2/696/213/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Бондарь Д.В.,

за участю прокурора Іщенко Т.В.,

представника Журіди А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради, про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури Коломієць І.П. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кам`янської міської ради Черкаської області кошти, витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 20 563,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 травня 2024 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що він 21 жовтня 2023 року, близько 19 год. 13 хв., керуючи автомобілем «AUDI А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Майдану м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області від вул. Гоголя у напрямку вул. Івана Мазепи, у районі перехрестя вул. Героїв Майдану та Захисників України, у порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та, відповідно, не реагував на її зміну, а тому наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не переконавшись у відсутності пішоходів, для яких може бути створена небезпека, продовжив рух, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_2 , яка переходила проїжджу частину вул. Героїв Майдану.

За наслідками дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-6-01/023 від 30 січня 2024 року отримала тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. В результаті отриманих з вини ОСОБА_1 тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради Черкаської області з 21 жовтня 2023 року по 08 листопада 2023 року, а саме 18 ліжко-днів.

Оскільки протиправними діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження, внаслідок яких остання лікувалась у Комунальному некомерційному підприємстві «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради Черкаської області і наявна вина останнього, а ним в добровільному порядку шкода не відшкодована, тому з відповідача слід стягнути витрати на лікування потерпілої, завдані органу місцевого самоврядування внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 20563,49 грн. і наявні правові підстави для пред`явлення даного позову саме прокуратурою в межах повноважень, визначених Законом України «Про прокуратуру»таЦивільним процесуальним кодексом України.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)сторін.

У судовому засіданні прокурор Іщенко Т.В. позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представник позивача Кам`янської міської ради Черкаської області Журіда А.О. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Від директора КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради Олійника І.М. надійшло до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника лікарні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 травня 2024 року звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження № 12024250350000009 від 02 січня 2024 року закрито. Ухвала набрала законної сили 05 червня 2024 року (а.с. 16-17).

Як вбачається з висновку експерта № 05-6-01/023 від 30 січня 2024 року Смілянського міжрайонного відділення Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», у ОСОБА_2 мав місце краєвий перелом проксимального відділу правої стегнової кістки та краєвий перелом лівої п`яткової кістки із раною в даній області; рана середньої третини правого стегна; краєві ділянки надломів 11 і 21 зубів із забиттям м`яких тканин губи нижньої щелепи та садно в області лівого крила носу, що відносяться до категорії середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (а.с. 18-19).

Із повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради Черкаської області від 27 березня 2025 року за № 01-12/185 вбачається, що ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 21 жовтня 2023 року по 08 листопада 2023 року, всього перебувала 18 ліжко-днів. Загальна вартість лікування за рахунок коштів місцевого бюджету становить 20563,49 грн (а.с. 36 (на звороті)).

Відповідно до ч. 6ст. 82 ЦПК Українивирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1ст.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як передбачено ч. 2 ст.1191ЦК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Частинами 1 та 3ст.1206 ЦК Українизакріплено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося.

У п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженимпостановою КабінетуМіністрів Українивід 16липня 1993року № 545.

Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»постановлено звернути увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Пунктом 3 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою КабінетуМіністрів України від 16 липня 1993 року № 545, встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Відповідно до п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, прокурором приєднано до матеріалів справи довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на лікуванні 18 ліжко-днів, а також загальну вартість понесених цим закладом витрат на лікування потерпілої в розмірі 20563,49 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними таобґрунтованими.

Разом з тим, Кам`янська міська рада Черкаської області у відповіді на запит заступника керівника Смілянської окружної прокуратури від20 лютого 2025 року № 439/02-11 зазначила, що на заходи представницького характеру у бюджеті Кам`янської міської ради відсутні кошти. Звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 . Кам`янською міською радою не ініціювалось, у зв`язку з чим наявна така потреба.

Частинами 3, 4ст. 56 ЦПК Українипередбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду із позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

У випадках,визначених законом,на прокуратурупокладається функціяз представництваінтересів громадянинаабо державив суді(п.2ч.1ст.2Закону України «Про прокуратуру»).

Підставою представництва прокурором інтересів держави у суді відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»є нездійснення або неналежним чином здійснення захисту інтересів держави органом державної влади, органом місцевого самоврядування чи іншим суб`єктом владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

В даному випадку необхідність захисту інтересів держави прокурором полягає у необхідності відновлення законності та справедливої рівноваги між інтересами суспільства (у цьому випадку місцевої громади) й особи, винними діями якої завдано шкоди здоров`ю потерпілої, на лікування якої витрачені кошти комунального закладу охорони здоров`я, та відшкодування таких витрат.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

У відповідності до положень ст. 142ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5,7, 12,81,89,141,142,263-265, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти, витрачені на лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення в сумі 20563 (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 49 (сорок дев`ять) коп., перерахувавши на користь держави в особі Кам`янської міської ради Черкаської області (вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, 20801, ЄДРПОУ: 25872304) до місцевого бюджету на рахунок ГУК у Черкаській області/тг м Кам`янка/24060300, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача (ЄДРПОУ): 37930566, рахунок: UA958999980314020544000023631, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Кам`янському районі Черкаської області, код класифікації доходів бюджету: 22030101, повернути з розрахункового рахунку УК у Кам`янському районі Черкаської області: UA 578999980313181206000023631, МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37930566, Черкаській обласній прокуратурі 50 відсотків судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 579 (внутрішній номер 414690398) від 03 квітня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури (код ЄДПРОУ: 02911119, рахунок: UA138201720343160001000003751) 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - 1: заступник керівника Смілянської окружної прокуратури, юридична адреса: вул. Ю.Кондратюка, 25, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, 20701, код ЄДРПОУ: 02911119.

Позивач - 2: Кам`янська міська рада Черкаського району Черкаської області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, 20801, код ЄДРПОУ: 25872304.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради, юридична адреса: вул. Покровська, 90, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, 20801, ЄДРПОУ: 02005310.

Суддя Н.А. Білопольська