Ухвала від 06.06.2025 по справі 480/4410/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2025 року Справа № 480/4410/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської Організації "Мисливці Глухівщини" до Шалигинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Громадська Організація "Мисливці Глухівщини" з адміністративним позовом і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Шалигинської селищної ради в частині непогодження Громадській Організації "Мисливці Глухівщини" надання в користування мисливських угідь для ведення мисливського господарства на території Шалигинської селищної ради;

- зобов`язати Шалигинську селищну раду погодити Громадській Організації "Мисливці Глухівщини" надання в користування мисливських угідь для ведення мисливського господарства на території Шалигинської селищної ради.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, суд вважає, що наявні підстави для залишення її без руху.

Пунктами 5, 8 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві має бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Так, позивач має обґрунтувати порушення його прав.

З наданих матеріалів вбачається, що позивач звертався із запитом про отримання інформації про власників та користувачів земельних ділянок. Доказів звернення за погодженням надання в користування мисливських угідь, а також того, що відповідачем було відмовлено у надані такого погодження до позову не додано. Крім того, позивачем не зазначено у позовній заяві та не підтверджено доказами коли саме він звертався до селищної ради за погодженням надання в користування мисливських угідь.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, пропонує позивачу усунути зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської Організації "Мисливці Глухівщини" до Шалигинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко