Ухвала

від 02.06.2025 по справі 926/725/25

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

02 червня 2025 року Справа № 926/725/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.04.2025 (повне рішення складено 14.04.2025, суддя М.І. Ніколаєв)

та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.04.2025 (повне рішення складено 25.04.2025, суддя М.І. Ніколаєв)

у справі №926/725/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Слободян Миколи Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак»

про стягнення заборгованості у розмірі 30000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області у рішенні від 10.04.2025 ухвалив задоволити позов Фізичної особи-підприємця Слободян Миколи Леонідовича та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» 30000,00 грн боргу та 2422,40 грн судового збору.

Господарський суд Чернівецької області у додатковому рішенні від 24.04.2025 ухвалив задоволити частково заяву адвоката позивача Леонтенко В.В. про ухвалення додаткового рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» 4000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями місцевого господарського суду, відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просив суд: - скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.04.2025; - скасувати додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.04.2025; - ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Слободяна Миколи Леонідовича відмовити у повному обсязі; - судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В головуючий суддя, судді Галушко Н.А, Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного суду від 06.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» залишено без руху, у зв`язку відсутністю доказів сплати судового збору, яку було надіслано скаржнику з використанням системи ЄСІТС та доставлено в електронний кабінет апелянта 07.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, тобто до 19.05.2024 (оскільки 17.05.2025 є суботою, тобто вихідним днем, тоді, відповідно до вимог ч.4 ст.116 ГПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 19.05.2025), повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

Станом на 02.06.2025 Західному апеляційному господарському суду не надано доказів на виконання ухвали від 06.05.2025, що дає підстави вважати, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Лілак» не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак», подана на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.04.2025 у справі №926/725/25, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак», подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.04.2025 у справі №926/725/25, повернути скаржнику.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік