Ухвала

від 05.06.2025 по справі 926/1485/14

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

05 червня 2025 року Справа № 926/1485/14

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника Міського комунального підприємства «Чернівціміськліфт» - Фуркала Сергія Олександровича від 03.06.2025 (вх. № 01-04/4363/25 від 03.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 926/1485/14

за позовом: Комунального підприємства «Чернівціміськліфт»,

до відповідача: Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації,

про: стягнення 535 986,66 грн. заборгованості та відшкодування судового збору в сумі 10717,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 16.05.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Чернівціміськліфт» від 24.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1259/25 від 25.04.25) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.04.2025 у справі №926/1485/14 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2025 об 10:50 год.

03.06.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» від представника Міського комунального підприємства «Чернівціміськліфт» - Фуркала Сергія Олександровича надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №926/1485/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника Міського комунального підприємства «Чернівціміськліфт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Міського комунального підприємства «Чернівціміськліфт» - Фуркала Сергія Олександровича від 03.06.2025 (вх. № 01-04/4363/25 від 03.06.2025) задоволити.

2. Судові засідання у справі №926/1485/14 проводити з представником Міського комунального підприємства «Чернівціміськліфт» - Фуркалом Сергієм Олександровичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.