Ухвала від 06.06.2025 по справі 905/55/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 червня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24 (905/94/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вх. №980 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2025 у справі №905/55/24 (905/94/25) (повний текст підписано 07.04.2025 у місті Харкові), суддя Зекунов Е.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

про стягнення 27 595 731,43 грн

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення трьох відсотків річних в розмірі 7 248 533,15 грн, інфляційних витрат в розмірі 20 347 198,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив донарахування інфляційних втрат на 3% річних за період 27.12.2022 - 31.01.2025, що не охоплений періодом у справі №905/136/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 для розгляду вказаного позову визначено суддю Хабарову М.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.02.2025 (суддя Хабарова М.В.) вирішено позовну заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про стягнення 27595731,43 грн (справа №905/94/25) передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №905/94/25 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В. справи №905/55/24 про банкрутство ТОВ ДТЕК СХІДЕНЕРГО (код ЄДРПОУ 31831942).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.02.2025 прийнято справу №905/55/24 (905/94/25) до свого провадження, справу №905/94/25 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи №905/55/24 про банкрутство ТОВ ДТЕК Східенерго; призначено підготовче засідання.

14.03.2025 року до господарського суду від позивача, ПрАТ НАК Укренерго надійшла заява про закриття провадження в частині стягнення ТОВ ДТЕК Східенерго фінансових санкцій в розмірі 17 427 206,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2025 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ НАК Укренерго про закриття провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.04.2025 у справі №905/55/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" інфляційні втрати в розмірі 2 635 813,34 грн та 3 % річних в розмір 3 831 544,08 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судовий збір в розмірі 121 965,11 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області у справі №905/55/24 (905/94/25), зокрема, виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суд Донецької області від 01.04.2025 у справі №905/55/24 (905/94/25).

Викладено другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, б. 34, код 31831942) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код 00100227, р/р НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129) інфляційні втрати в розмірі 6 332 215,10 грн. та 3 % річних в розмір 3 831 544,08 грн."

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2025 у справі №905/55/24 (905/94/25).

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, 25.04.2025 представник позивача, ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвокат Тищенко А.І. через підсистему Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Задовільнити заяву апелянта від 14.03.2025 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2025 у справі №905/55/24 (905/94/25) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" інфляційних витрат в розмірі 2 635 813,34 грн судового збору в розмірі 121 965,11 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2025 у справі №905/55/24 (905/94/25) апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

28.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника позивача, ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвоката Тищенко А.І. через підсистему Електронний суд надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2025 року у справі №905/94/25 (з врахуванням приписів ст. 266 ГПК України), у якій останній просить суд поновити Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго строк на апеляційне оскарження рішення суду, з урахуванням ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Прийняти змінену апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Задовільнити заяву апелянта від 14.03.2025 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2025 у справі №905/55/24 (905/94/25) в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" інфляційних витрат в розмірі 4 765,56 грн, здійснити перерозподіл судового збору.

Судові витрати покласти на відповідача.

Щодо доповнення та зміни апеляційної скарги в апеляційній скарзі скаржник зазначає наступне.

Через модуль ЄСІТС Електронний суд НЕК Укренерго 25.04.2025 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2025 року у справі №905/94/25.

В той же час, ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.04.2025 року у справі №905/94/25 виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суд Донецької області від 01.04.2025 у справі №905/55/24 (905/94/25).

Так, викладено другий абзац резолютивної частини в редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, б. 34, код 31831942) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код 00100227, р/р НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129) інфляційні втрати в розмірі 6 332 215,10 грн. та 3 % річних в розмір 3 831 544,08 грн."

У зв`язку з чим, апелянт, керуючись приписами ст. 266 ГПК України вважає за необхідне змінити апеляційну скаргу та уточнити прохальну частину скарги.

Розглянувши змінену апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що господарським судом у справі №905/55/24 (905/94/25) оскаржуване рішення ухвалене 01.04.2025, повний текст складено 07.04.2025.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом апеляційної інстанції, з урахуванням вимог ст. 256 ГПК України встановлено, що останній день на оскарження рішення припадає на 28.04.2025.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що змінена апеляційна скарга ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2025 року у справі №905/55/24 (905/94/25) подана в межах строку встановленого у ст. 266 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 витребувані матеріали справи №905/55/24 (905/94/25) у Господарського суду Донецької області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

21.05.2025 року матеріали справи №905/55/24 (905/94/25) надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2025 у справі №905/55/24 (905/94/25) залишена без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав докази сплати судового збору, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 26.05.2025.

Оскільки апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2025 у справі №905/55/24 (905/94/25) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2025 у справі №905/55/24 (905/94/25).

2. Встановити учасникам справи строк до 23.06.2025 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасникам справи в строк до 23.06.2025 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "09" липня 2025 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця