Рішення від 06.06.2025 по справі 909/502/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/502/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПЕН",

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРАНЧАЙЗИНГОВА КОМПАНІЯ",

про стягнення 789 297,38 грн, з яких 499 500 грн - заборгованість за поставлений товар за договором поставки від 01.09.2021 № 01-09/21, 240 859,28 грн - інфляційні втрати, 48 938,10 грн - 3 % річних,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. Предметом позову є вимога про стягнення 789 297,38 грн, з яких 499 500 грн - заборгованість за поставлений товар за договором поставки від 01.09.2021 №01-09/21, 240 859,28 грн - інфляційні втрати, 48 938,10 грн - 3 % річних.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 22.04.2025).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2. Згідно з ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 22.04.2025 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана 22.04.2025 в електронній формі до електронного кабінету відповідача в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується довідкою, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду.

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд цієї справи.

2.3. Суд в ухвалі про відкриття провадження від 22.04.2025 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач відзив на позов не подав.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст заяв по суті справи.

3.1. Позовна заява від 16.04.2025 (вх.№ 3368/25 від 21.04.2025).

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки від 01.09.2021 №01-09/21 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 799 500 грн, а відповідач здійснив оплату в сумі 300 000 грн. Заборгованість в сумі 499 500 грн не оплачена. З огляду на несвоєчасне виконання грошових зобов`язань нарахував інфляційні втрати та 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовує положеннями ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між ТОВ "Кампен" як постачальником та ТОВ "Франчайзингова компанія" як покупцем 01.09.2021 був укладений договір поставки № 01-009/21 (далі Договір).

Умови Договору такі.

Постачальник зобов`язується на умовах цього Договору передати у власність теплоізоляційний матеріал із скловолокна - скловату в асортименті (надалі "Товар"), а покупець зобов`язується прийняти цей Товар та оплатити його вартість на умовах цього Договору (п. 1.1.).

Асортимент, одиниці виміру, загальна кількість, кількість партій товару та кількість товару в партії, ціна одиниці товару, його загальна вартість, орієнтовна дата поставки партій товару попередньо погоджується сторонами факсимільним зв`язком або по електронній пошті і визначається у відповідному замовленні покупця та/або в бухгалтерських документах постачальника: рахунках та видаткових накладних, які після підписання сторонами мають юридичну силу специфікації в розумінні ст. 266 ГК України. Цим договором сторони визначають істотні умови співпраці на весь термін дії цього Договору (п. 1.2.).

Сума Договору складає суму усіх видаткових накладних по даному Договорі (п. 2.1.).

Покупець повинен здійснити 100% попередню оплату по цьому Договору не пізніше 3 (трьох) робочих днів від дати погодження замовлення покупця та виставлення постачальником рахунку-фактури на оплату (п. 2.2.).

Договір набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками його обома сторонами і діє до 31.12.2022. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін письмово не повідомила про розірвання Договору за 30 днів до закінчення дії даного Договору. При достроковому розірванні даного Договору сторона зобов`язана в письмовій формі за 30 календарних днів повідомити про це іншу сторону (п. 3.1.).

Покупець направляє постачальнику письмове замовлення на постачання товару з вказівкою асортименту, одиниці виміру, загальної кількості товару в партії, умов поставки, місця доставки Товару з вказівкою повної адреси, бажаної дати поставки (п. 3.2.).

Замовлення вважається прийнятим, якщо постачальник виставить рахунок - фактуру на оплату Товару (п. 3.3).

Термін поставки Товару, вказаного в узгодженому замовленні покупця, становить не пізніше 7 робочих днів з моменту отримання постачальником коштів на розрахунковий рахунок відповідно до п. 2.2. даного Договору (п. 3.5.).

4.2. Позивач виставив відповідачу рахунки - фактури для здійснення платежів № КП-0000834 від 24.12.2021 на суму 270 600 грн, № КП-0000015 від 13.01.2022 на суму 273 900 грн, № КП-0000073 від 31.01.2022 на суму 255 000 грн, а також здійснив поставку товару на суму 799 500 грн, що підтверджується видатковими накладними № КП-0000612 від 24.12.2021 на суму 270 600 грн, № КП-0000014 від 13.01.2022 на суму 273 900 грн, № КП-0000057 від 31.01.2022 на суму 255 000 грн.

4.3. Відповідач здійснив оплату за поставлений товар частково у розмірі 300 000 грн, що підтверджується виписками по рахунку. Оплату за отриманий товар у розмірі 499 500 грн - не здійснив.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

Суд встановив, що між сторонами був укладений договір поставки від 01.09.2021 № 01-09/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

5.2. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

Суд встановив, що позивач згідно з Договором поставив відповідачу товар на суму 799 500 грн, а відповідач оплату товару відповідно до п. 2.2 Договору у розмірі 499 500 грн не здійснив.

5.3. За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Встановлені обставини справи свідчать про те, що відповідач не здійснив оплату товару у строки, встановлені договором.

5.4. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, позивач нарахував інфляційні втрати в сумі 240 859,28 грн та 3 % річних в сумі 48 938,10 грн.

Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив, що розрахунок зроблено арифметично і методологічно правильно.

6. Висновок суду.

6.1. Позов належить задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 789 297,38 грн, з яких 499 500 грн - заборгованість за поставлений товар за договором поставки від 01.09.2021 №01-09/21, 240 859,28 грн - інфляційні втрати, 48 938,10 грн 3 % річних

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. При зверненні з позовом позивач як судові витрати визначив тільки судовий збір в розмірі 11 839,46 грн, сплачений згідно з квитанцією №B3E2-LY9Y-S62E від 16.04.2025.

7.3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236 - 238, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРАНЧАЙЗИНГОВА КОМПАНІЯ", (76002, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ ГНАТА ХОТКЕВИЧА, будинок 79, квартира 30, ідентифікаційний код 41565676) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПЕН" (81600, Львівська обл., Стрийський р-н, місто Миколаїв, вул. Лисенка, будинок 37, Д, ідентифікаційний код 36287844) 789 297,38 грн (сімсот вісімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім гривень тридцять вісім копійок), з яких 499 500 грн - заборгованість за поставлений товар за договором поставки від 01.09.2021 № 01-09/21, 240 859,28 грн - інфляційні втрати, 48 938,10 грн - 3 % річних, а також 11 839, 46 грн (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень сорок шість копійок) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.06.2025.

Суддя О. В. Малєєва