Ухвала

від 05.06.2025 по справі 160/15133/21

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа №160/15133/21

адміністративне провадження №К/990/21602/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі № 160/15133/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

установив:

Публічне акціонерне товариство «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» звернулось до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18 червня 2021 року:

- №00001630701 на суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 17 711,00 грн

- №00001620701 на суму 111 374 322,00 грн, а також застосовано штрафні санкції у розмірі 55 687 161,00 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року, позов задоволено.

Верховний Суд постановою від 19 квітня 2024 року скасував рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №160/15133/21, справу направив на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року, позов задоволено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків у касаційній скарзі зазначила підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного сдочинства України (далі - КАС України).

Доводи Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо підстави касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 160/15133/21.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі № 160/15133/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/15133/21.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко